Por todo lo expuesto, este Tribunal de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo establecido en los artículos 40 del Código Orgánico Procesal Penal, aprueba la celebración del acuerdo reparatorio celebrado entre el acusado Alfonso Ropero Blanco y las víctimas Luis Arturo Arza y Luz Marina Dávila, y por tal razón se suspende el proceso hasta por tres meses hasta tanto el acusado cancele el monto de quinientos mil bolívares en efectivo, en las fechas indicadas ut supra. Publíquese, regístrese y diarícese. Cúmplase. El Juez de Juicio N° 4 Abg. Gustavo Curiel Salazar. La Secretaria Abg. Claudy Dávila Rodríguez.

Decisión: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara sin lugar la solicitud presentada por la Abg. Beatriz Araujo, defensora del imputado Juan Gerardo Alcalá, de sustituir la medida de privación judicial preventiva de libertad que actualmente pesa sobre el imputado, por una medida cautelar menor gravosa. Notifíquese a las partes. Regístrese, publíquese y diarícese. Cúmplase. El Juez de Juicio N° 4 Abg. Gustavo Curiel Salazar. La Secretaria Abg. Claudy Dávila Rodríguez.

Decisión: Con fuerza en la motivación precedente, este Juzgado de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara sin lugar la solicitud de sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad presentada por el abogado Armando de la Rotta Aguilar, en su condición de defensor privado del ciudadano David Uzcátegui Morales, quien se encuentra imputado por ser el presunto autor del delito de Cultivo Agravado de Sustancias Estupefacientes, previsto y sancionado en el artículo 33 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ya que las circunstancias que motivaron al Juzgado de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, relativas al peligro procesal de fuga del imputado, no se han modificado. .....