En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Luis Carlos Malavé Esaá, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Constructora JJ1162, C.A., contra la sociedad mercantil BANFOANDES, BANCO UNIVERSAL COMPAÑÍA ANÓNIMA, BANFOANDES, C.A., Se dictó sentencia mediante la cual la Corte declaró: Competente para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; Admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; Improcedente la suspensión de efectos solicitada; Ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de continuar con el procedimiento de Ley. 01

En la inhibición formulada por el Abogado José Gregorio Silva Bocaney, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el juicio que por recurso contencioso administrativo de nulidad interpuso el Abogado José Miguel Azocar, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos José Gregorio Tineo Nottaro, Melba Elizabeth, María Alexandra y Melchor Ramón Nottaro, contra la Dirección de Planificación Urbana y Catastro de la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Miranda. Se dictó sentencia mediante la cual la Corte declaró: Con lugar la inhibición planteada por el Abogado José Gregorio Silva Bocaney, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.03

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la ciudadana María Cristina Martín M., actuando con el carácter de Directora de la Unidad Educativa Instituto Arturo Michelena, asistida por los Abogados Luis Gerardo Ascanio y Cristina Alberto Peña, contra el Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU). Se dictó sentencia mediante la cual la Corte declaró: Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.03

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la Abogada Marbelia Carrasquel, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil "ISF Alpiz Integradores de Soluciones Financieras, C.A.", contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI). Se dictó sentencia mediante la cual la Corte declaró: Incompetente para conocer del recurso de nulidad interpuesto; Ordenó remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que decida el conflicto negativo de competencia suscitado.03

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la Abogada Marbelia Carrasquel, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil "ISF Alpiz Integradores de Soluciones Financieras, C.A.", contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI). Se dictó sentencia mediante la cual la Corte declaró: Incompetente para conocer del recurso de nulidad interpuesto; Ordenó remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que decida el conflicto negativo de competencia suscitado.03

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto el ciudadano Luis Rivas, asistido por el Abogado Meycked José Abad, contra la Alcaldía del Municipio Cedeño del Estado Monagas. Se dictó sentencia mediante la cual la Corte: Ordenó al Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil de Bienes del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, abocarse al conocimiento de la causa y dictar el fallo en extenso y por escrito correspondiente a la presente querella. 03

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano FRANKLIN JOSÉ INDRIAGO RONDON contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial del ciudadano FRANKLIN JOSÉ INDRIAGO RONDON, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 29 de junio de 2006, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3- SE CONFIRMA la sentencia apelada.03

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN), esta Corte dicto decision por medio de la cual declaro: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de nulidad interpuesto; 2.- SIN LUGAR el recurso. Se deja constancia que la Juez Aymara Vilchez Sevilla presento Voto Concurrente.03

En la apelación presentada por el ciudadano Gustavo Manuel Méndez Figueroa contra la sentencia dictada en fecha 9 de julio de 2007 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el referido ciudadano en su condición de Secretario General del Sindicato Sectorial Profesional de Trabajadores de Empresas de Resguardo y Custodia de Valores y Documentos Conexos del Estado Lara (SINSEPTRARECUVADOM) contra la Inspectoría del Trabajo de Barqusimeto estado Lara, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta, 3.- CONFIRMA el fallo apelado. La Juez Aymara Vílchez presentó voto concurrente en la presente decisión. 04

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la Abogada Egdy Gisela Weffer, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Enrique Antonio Silva Sierra, contra la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. Se dictó sentencia mediante la cual la Corte declaró: No aceptó la declinatoria de competencia que le fuere realizada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Planteó el conflicto negativo de competencia y, en consecuencia ordenó la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que determine el Órgano Jurisdiccional competente para conocer del recurso interpuesto.