sta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada NILIA VELÁSQUEZ, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, en contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de febrero de 2007, mediante la cual declaró la inadmisibilidad por caducidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). 2.-Se CONFIRMA la sentencia de fecha 21 de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación ejercida contra la sentencia que declaró sin lugar el "recurso por abstención y daños patrimoniales y ambientales; declara SIN LUGAR la referida apelación, y CONFIRMA la decisión recurrida. 04

La Corte se declara COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró parcialmente con lugar recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, DESISTIDA la apelación interpuesta, declara FIRME el fallo apelado.03

La Corte declaró: ORDENA oficiar al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, a fin de que en el lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir de que conste en autos su notificación, y una vez vencido el plazo de cuatro (4) días contínuos que se le conceden como término de la distancia, remita a esta Corte información relacionada al estado en que se encuentra la acción de amparo cautelar interpuesta conjuntamente con recurso contencioso administrativo de nulidad. 06.

La Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la ciudadana YRIS AMÉRICA MUCHACHO YZARRA, asistida por el abogado Arquímedes R. González Blanco, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 18 de septiembre de 2006. SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA el fallo apelado. 06.

la Corte se declara COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró inadmisible "in limine litis" el recurso contencioso administrativo funcionarial nterpuesto, declara CON LUGAR la referida apelación, REVOCA la sentencia apelada, y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado a quo, a fines del estudio de los demás requisitos de admisibilidad del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, a excepción de la caducidad de la acción, la cual ya ha sido examinada en el presente fallo. 03

La Corte se declara INCOMPETENTE sobrevenidamente para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra lla sentencia que declaró con lugar la solicitud de calificación de despido incoada , ORDENA REMITIR el presente expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que cumpla funciones de distribución, a los fines legales consiguientes. 03

La Corte declaró: ORDENA a la sociedad mercantil SISTEMAS TERMINALES EDVIN YRAUSQUIN, C.A. (STEY), consignar en el lapso de tres (3) días de despacho, contado a partir de que conste en autos su notificación, las reclamaciones y comunicaciones emitidas al Instituto Autónomo Aeropuerto Internacional de Maiquetía (IAAIM), a fines de emitir pronunciamiento ajustado a derecho en lo relativo a la admisibilidad de la demanda. 06.

La Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Gabriel Arcángel Puche Urdaneta, actuando con el carácter de apoderado judicial de JESÚS RAFAEL VELÁSQUEZ GIL, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Occidental de fecha 18 de Septiembre de 2003. CON LUGAR la apelación interpuesta. ANULA la mencionada sentencia. SIN LUGAR el recurso contencioso funcionarial por cobro de Diferencia de Pensión de Jubilación y Prestaciones Sociales interpuesto. 06.

La Corte declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación del fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27 de noviembre de 2006. SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA el fallo apelado. 06.