DECIDE De esta manera, esta Juzgadora reconoce el derecho fundamental a la libertad individual, el cual surge como imperativo jurídico en nuestro sistema positivo, de las propias disposiciones de la Carta Constitucional en su Artículo 44, cuyo precepto primario es a su vez desarrollado por los artículos 9 y 243 del Código Orgánico Procesal Penal, normas estas que hacen efectivo el sistema de juzgamiento entronizado en el país y que parte de la libertad como regla y la privación de la misma como excepción. DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano HOWARD JESDIMIR ESCALONA MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.364.542, por la comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO, RESISTENCIA A LA AU.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 07/03/2012, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas del recurso, dadas las resultas del fallo. TERCERO: Se REVOCA en todas sus partes la decisión recurrida. CUARTO: Se REPONE la causa al estado de que el Juez de Sustanciación, y Mediación correspondiente, fije nueva oportunidad para la continuación de la Audiencia Preliminar, sin necesidad de nuevas notificaciones, dado que las partes se encuentran a derecho.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara la Perención de la Instancia.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, declara en aplicación de la norma del artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, TERMINADO el procedimiento de OBLIGACION DE MANUTENCION, intentado por la ciudadana PAMELA NATASHA SALAS DE ARTIGAS ya identificada, en contra del ciudadano del ciudadano SAID GUILLERMO ARTIGAS TORRES, y en consecuencia extinguida la instancia. Así se decide. En consecuencia, se levantan las medidas cautelares dictadas en la presente causa, en relación a la retención del 20% sobre el ingreso bruto del obligado y a la retención del 20% de prestaciones sociales del demandado, en caso de retiro, despido, baja o cualquier otra forma de terminación de la relación laboral. Ofíciese al ente empleador. Asimismo se dispone desincorporar la presente causa del a.....

DECISION Con fundamento en lo precedentemente expuesto y de conformidad con lo dispuesto en la norma del articulo 76 primer aparte de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con las normas de los artículos 5, 8 y 365 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: Con lugar, la demanda de Cumplimiento de Obligación de Manutención, presentada por la ciudadana Maribel Raquel Torres Zavarce, ya identificada, en representación de su hijo contra el ciudadano Carlos Guillermo Álvarez Leget, ya identificado. En consecuencia, se condena al demandado a cancelar la cantidad de un mil quinientos bolívares (1.500, oo Bs.) por los tres (03) meses de atraso, más un.....

Firme la decisión dictada, se fijó nueva fecha para la continuación de la audiencia de juicio, siendo el 03 de abril de 2012, la oportunidad indicada, se anunció conforme a la Ley y se dejó constancia de la incomparecencia de ambas partes, por lo que se declaró la extinción del proceso por la falta de interés de ambas partes, conforme a lo previsto el último aparte del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual NO se ACEPTO LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA POR LA MATERIA, planteada por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL, con sede en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, para conocer el recurso de apelación interpuesto contra el auto dictado en fecha 23 de noviembre de 2010, por el Juzgado Primero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio por desalojo, seguido por la ciudadana Adolia Tereza Escalona Orellana, contra el ciudadano Miguel Eduardo Sánchez Torres. En consecuencia se planteo el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, y se acordó remitir las presentes actuaciones a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

En consecuencia, y en atención a los artículos 8, 365, 366 374 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 180, 181 y 184 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; decreta medida de embargo del CINCUENTA POR CIENTO (50%), de los fondos que existen actualmente, en la cuenta que se indica a continuación, perteneciente al ciudadano RUBEN DARIO MEDINA.

D I S P O S I T I V A Por todas las razones antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Ocultamiento de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el art. 277 del COPP. SEGUNDO: Acoge la precalificación fiscal de los delitos de ROBO AGRAVADO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 458, 218 y 286 del Código Penal Venezolano Vigente, respectivamente. TERCERO: Se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, .....

Este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara la responsabilidad penal del joven DATOS OMITIDOS, por la comisión del delito HURTO, previsto en el Artículo 451 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.. En consecuencia se le impone como sanción REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD POR EL LAPSO SEIS (06) MESES, de forma simultanea. CUARTO: SE ACUERDA EL CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES IMPUESTAS CON ANTERIORIDAD. SE DEJA SIN EFECTO LA ORDEN DE CAPTURA EN CONTRA DEL JOVEN, Y SE LIBRE LOS OFICIOS CORRESPONDIENTE. Remítase al Tribunal de ejecución quien deberá imponer la forma y lugar de cumplimiento. Líbrese boleta de notificación a la victima. Registrase, Publíquese y cúmplase.