De manera que, siendo el derecho a la defensa de rango constitucional, el mismo debe prevalecer, pues si bien es cierto que el Legislador consagró el principio de la notificación única en materia laboral, también lo es que el cumplimiento de éste no exige el sacrifico de los derechos de las partes; ya que en criterio de esta Alzada el contenido de dicha norma se refiere a lo innecesario de agotamiento de notificaciones de las diferentes fases del proceso, dada la forma en que fue dispuesto el recorrido de una causa Laboral, ya que nuestro proceso también está orientado por el principio de la preclusión, según el cual una vez que se inicia, desencadena una serie de actividades conforme a un orden legal, las cuales están distribuidas por la Ley en el espacio y en el tiempo, conforme a un orden lógico que evita que el proceso se disgregue, retroceda o se interrumpa indefinidamente, ya que ninguna actividad procesal puede ser llevada a cabo fuera de su oportunidad, ni puede accederse a un.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado DIOGENES CRESPO, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en Régimen Transitorio, en fecha 25 de Octubre de 2005 negando la medida cautelar SEGUNDO: CON LUGAR la Medida Cautelar solicitada, en consecuencia se ordena la suspensión, tramitación, homologación, así como cualquier acto que esté realizando la presunta Junta directiva del Sindicato SINTRAURBASER ante la Inspectoría del Trabajo, hasta tanto no sea decidido el juicio principal. TERCERO: Se ordena remitir copia certificada del cuerpo escrito de la presente Sentencia al ciudadano Inspector del Trabajo con sede en la ciudad de Barquisimeto.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 06 de junio de 2006

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana LUDY DEL CARMEN PALMA MENDOZA, debidamente asistida por el Abogado Richard Rodríguez, contra la Decisión de fecha 27/03/2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas sus partes la Decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en Costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo