Se declara incompetente para el conocimiento del presente asunto, en consecuencia, se acuerda declinar la competencia en el Tribunal Segundo de Control, al cual se ordena remitir el presente asunto, a tal efecto se ordena oficiar a la coordinadora de secretaría, a fin de que proceda a la itineración del asunto al Tribunal Segundo de Control, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 67, 77 del Código Orgánico Procesal Penal.

Así las cosas, en opinión de esta jurisdicente, acordar lo solicitado por la apoderada-actora, sin que medien los supuestos de hechos previstos en la norma civil adjetiva en comento, conllevaría a la existencia de un procedimiento viciado por falta de citación, lo que a todas luces, contraría el orden público procesal, incluso haría procedente el recurso extraordinario de invalidación de sentencia, conforme lo dispone el ordinal 1 del artículo 328 ibidem; y es por todo lo antes expuesto que este Órgano Jurisdiccional niega lo pretendido por la apoderada-accionante y así se decide. LA JUEZ PROV., Abg. GLORIANA MORENO MORENO. La Secretaria., Abg. Kenny Sotillo Sumoza

Es por lo que, éste Tribunal de conformidad con lo dispuesto en los artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, ordena al Prefecto de la Parroquia Gran Mariscal de Los Altos, Municipio Sucre del Estado Sucre y al Registrador Principal del Estado Sucre, estampar la debida nota marginal en el Libro de Registro Civil de Nacimientos, previamente determinado así: PRIMERO: donde dice “...hace constar que hoy CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO”, debe decir: “...hace constar que hoy CUATRO DE NOVIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y SIETE”, y así se decide. SEGUNDO: donde dice “...que el niño que presenta nació en ésta Población de Los Altos, el día DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO”, debe decir: “...que el niño que presenta nació en ésta Población de Los Altos, el día DOCE DE SEP.....

En consecuencia, este Tribunal actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA en RAZÓN DEL TERRITORIO al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, ubicado en la ciudad de Carúpano, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, para que sea éste en definitiva el encargado del conocimiento de la presente causa que por RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO sigue el ciudadano JULIO JOSE DIAZ COELLO. Y así se decide. Remítase el presente expediente en forma original constante de (07) folios útiles, mediante oficio al Juzgado antes mencionado. Líbrese oficio.

En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS de los ciudadanos, FRANCISCO MANUEL LEMUS ROJAS, y YOAHANNA MARIA RIVERO MARCANO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.816.159 y V-13.942.693, respectivamente, quedando en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeran por ante las autoridades de la Prefectura de la Parroquia Ayacucho, Municipio Sucre, Estado Sucre en fecha veintisiete (27) de Diciembre del dos mil uno (2003)

este Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda La Desestimación de la Denuncia formulada en fecha 26/09/2006, por la ciudadana: GLORIA OSUNA, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. 9.272.095, ante la Fiscalia Décima del Ministerio Publico; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda La Desestimación de la Denuncia formulada en fecha 17/04/2006, por el ciudadano: EDUARDO JOSE RIVERO GRAU, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. 11.377.228, ante el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO SUCRE; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267, ordinal primero y 269 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267, ordinal primero y 269 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones antes expuestas este Tribunal, declara. PRIMERO: CON LUGAR la demanda. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a pagar a la demandada, la cantidad que arroje la experticia complementaria del fallo que se acuerda, por los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo, la cual será realizada por un único Experto que nombrará el Tribunal, quien deberá establecer los montos por concepto de Diferencia salarial, Antigüedad, Indemnización por despido, Preaviso, vacaciones anuales y fraccionadas y días adicionales, bono vacacional, bono vacacional fraccionado, Incumplimiento a la Contratación Colectiva en sus cláusulas 24 y 40, Diferencia de Bonificación de fin de año y la Cesta Ticket, . Tomando como salario base el establecido en la motiva del presente fallo. El Experto deberá cumplir su función con la información fidedigna que recabe y o de cualquier otro medio de información que estime pertinente, así mismo la parte accionada suministrará al experto que .....