declara QUE NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en el recurso de apelación interpuesto por la abogada Blanca Zulina Jiménez Pinto, Defensora Pública Penal, actuando en representación del ciudadano ANSELMO PAEZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° V-7.039.422, contra la decisión dictada en fecha 12 de Marzo de 2007, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, al prenombrado imputado una vez finalizada la audiencia especial de presentación de imputados por la presunta comisión del delito TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en la modalidad de Ocultamiento, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes Psicotrópicas.

1) CON LUGAR la QUERELLA INTERDICTAL intentada por el ESTADO CARABOBO contra los ciudadanos MORAIMA DE FERNÁNDEZ Y ÁNGEL FERNÁNDEZ. 2) Se ordena a los querellados: MORAIMA DE FERNÁNDEZ Y ÁNGEL FERNÁNDEZ, poner en posesión inmediata del inmueble que más adelante se describe, a la parte querellante: ESTADO CARABOBO. El inmueble cuya posesión inmediata deberá serle restituida a la querellante, es el siguiente: por un lote de terreno y las bienhechurías sobre el construidas, ubicadas en el Barrio Monumental, Prolongación Avenida Constitución, vía El Pao, Nro. 1, en jurisdicción de la Parroquia Miguel Peña, Municipio Valencia del Estado Carabobo, distinguido con el numero Catastral BT-084, y cuyos linderos particulares son los siguientes: NORTE: En 8.60 Mts que es su frente con la Avenida Principal. SUR: En 8.60 Mts con terreno ejido ocupado por la Familia Vegas. ESTE: En 32.10 Mts con Calle Los Cocos. OESTE: En 32.10 Mts con terreno ejido ocupado por Víctor Caraballo.

Este Tribunal HOMOLOGA dicho desistimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y acuerda tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Como se solicita, se acuerda la devolución de los documentos originales insertos a los autos, para cuya obtención se comisiona suficientemente a la ciudadana Carolina Contreras, Asistente de este tribunal, todote conformidad con lo establecido en el artìculo112 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente.- Líbrese certificación.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito, y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 08 de febrero del 2007, por el abogado KAMIL ZELAA, en su carácter de apoderado judicial de la accionante, contra la sentencia interlocutoria dictada el 05 de diciembre del 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: QUEDA ASI CONFIRMADA la sentencia interlocutoria dictada el 05 de diciembre de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial Queda así confirmada la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad co.....

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones expuestas, este Tribunal Mixto en forma unánime de Primera instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 364 y 367 del Código Orgánico Procesal, CONDENA al ciudadano ANDERSON VLADIMIR GÓMER ROMERO, titular de la Cédula de Identidad nro. 12.899.603, natural de Valencia, Estado Carabobo, nacido en fecha 01/07/1976, de 30 años de edad, segundo año de bachillerato, de profesión u oficio mecánico, residenciado en Naguanagua, Av. Universidad, Barrio El Retobo, Callejón Gran Bretaña, Nro. 191-B-50,Estado Carabobo a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRESIDIO, como autores del delito de Homicidio Intencional, está previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal vigente para el momentos de los hechos; igualmente se le cond.....

Se declara la EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR PERDIDA DE INTERES PROCESAL, en la solicitud por DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos JOSE MANUEL GOMES NUÑES y DORELIS JOSEFINA ESPINOZA M.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman EL JUEZ

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Con respecto a la solicitud de suspensión de los efectos intentada por la contribuyente conjuntamente con su escrito de nulidad; observa este juzgador que la recurrente de forma sucinta invoca el contenido del artículo 263 del Código Orgánico Tributario vigente, sin aportar elementos probatorios que hagan presumir la comprobación de los requisitos de procedencia, limitándose a indicar " (...) solicito a este Tribunal, sean suspendidos totalmente los efectos del acto recurrido, ya que su ejecución causaría un grave daño a mi representada, además de fundamentarse en buen derecho ..." . Se desprende del escrito recursorio que la contribuyente no fundamentó suficientemente el fumus bonis iuris y el periculum in damni como requisitos concurrentes de procedencia que justifican la necesidad de evitar perjuic.....