PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación ejercido por la ciudadana YAMILETH DEL CARMEN SUESCUN CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° V-13.608.166, asistida por la abogada YELITZA SOTO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 92.359, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 26 de abril del año 2023, en el expediente N° KP02-F-2023-000463. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS, a la ciudadana demandante YAMILETH DEL CARMEN SUESCUN CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° 13.608.166, conforme el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: LLAMADO DE ATENCIÓN al abogado FREDDY JOSÉ VALERA SOSA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 59.578, por incurrir en abuso de derecho procesal. CUARTO: La presente decisión fue publicad.....

Se declaró título supletorio de posesión y dominio a favor del los solicitantes.

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR apelación incoada, el ocho (08) de febrero del año en curso, contra la sentencia definitiva de fecha dos (02) de febrero del 2023 dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; revocándose en consecuencia la misma. SEGUNDO: En consecuencia de lo precedentemente decidido, se declara INADMISIBLE la demanda por reconocimiento de contenido en firma incoada, en fecha nueve (09) de julio del 2021, por el ciudadano por el ciudadano Juan de los Ángeles Suarez Valenzuela, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-9.608.671, asistido por la abogada Leidy M.....

Dispositivo Ahora bien, de lo antes expuesto considera quien aquí decide, que el desistimiento ejecutado por la parte actora, en el presente juicio, ha sido expuesto de manera suficientemente clara, pues, deja en absoluta evidencia la voluntad del demandante de abandonar la acción a través del cual pretendía el Cobro de Bolívares vía intimatoria. En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION Y DEL PROCEDIMIENTO en el juicio por COBRO DE BOLIVARES ( VIA INTIMATORIA) intentado por la ciudadana YELITZA NIEVES PEREZ RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.283.781, contra el ciudadano SERGIO GONZALEZ MARTIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.911.113, de este domicilio, asimismo, acuerda la devolución del document.....