Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesto por la Abogada Joseph Molina, en su condición de apoderada judicial de NESTLÉ VEZUELA S.A. contra la falta de notificación de la demanda incoada. SEGUNDO: CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Abogada Joseph Molina, en su condición de apoderada judicial de NESTLÉ VEZUELA S.A. contra la falta de correcta notificación de la sentencia proferida en la causa principal. TERCERO: Se ordena al Tribunal de la Instancia que mediante auto expreso indique la oportunidad a partir de la cual comenzará a correr el lapso para la interposición e los recursos, teniendo a ambas partes a derecho. CUARTO: No hay condenatoria en Costas, dadas las resultas del fallo. QUINTO: Se mantiene vi.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda presentada por el Abogado JULIO JOSE VILLAMIZAR BARRETO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 118.792, actuando en representación de las ciudadanas MARIELA JOSEFINA BARRETO CISNEROS, BEATRIZ CELINA BARRETO CISNERO, ANA ROSA BARRETO CISNERO, arriba identificados.

Se declaró: 1.- LA NULIDAD de todo lo actuado a partir de las actuaciones siguientes al auto de fecha 14 de Agosto de 2008, dictado por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, el cual cursa al folio 205, incluida la sentencia apelada. 2.- SE REPONE la causa al estado que se haga el pronunciamiento sobre la idoneidad o no de la subsanación de los defectos de forma de la demanda planteada por la parte actora, en fecha 13 de Julio de 2005, cursante al folio 113 de los autos, tal como lo prevé el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Jurisprudencia supra señalada, y transcrita parcialmente. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión tomada. Déjese copia certificada de la referida sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por el ciudadano JULIO JUMER LEAL, contra la Sociedad Mercantil C.N.A, SEGUROS LA PREVISORA, en la persona del ciudadano en la persona del ciudadano HENRY SCHOTBORGH, todos identificados en autos

Por los anteriores razonamientos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de cumplimiento de Contrato de Póliza de Seguro celebrado por concepto de seguro a todo riesgo en el CUADRO SUSTITUTIVO AUTOMOVIL, signado con el mismo Nro. 16-56-9510476, incoada por el ciudadano MANUEL FELIPE ARAUJO CARDOZA, suficientemente identificado en autos, Contra la Empresa Mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL C.A., igualmente identificada en autos. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se condena a la demandada Empresa Mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL C.A., suficientemente identificada, a pagarle al demandante MANUEL FELIPE ARAUJO CARDOZA, la cantidad de DIEZ MIL OCHOCIENTOS NOVENTA BOLIVARES FUERTES (Bf. 10.890,00) a cuyo monto asciende lo pactado.....

Y por cuanto la referida Resolución fue publicada en Gaceta Oficial en fecha 2 de abril del año en curso, y la presente solicitud fue presentada por ante la U.R.D.D Civil, en fecha 07/04/2009, es por lo que este Tribunal en acatamiento a la referida Resolución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, por Autoridad de La Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo del presente asunto y DECLINA LA COMPETENCIA del mismo a uno de los Tribunales de Municipios del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, a quien se ordena remitir las presentes actuaciones. Déjese transcurrir 5 días de despacho para ejercer el derecho de regulación de la competencia, de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

COMISIÓN CUMPLIDA.-

SE DECLARA INADMISIBLE la acción por DESALOJO, incoada por la ciudadana FANNY BOLIVIA LINARES DE URDANETA, contra el ciudadano RODOLFO VARGAS, todos antes identificados. En consecuencia se REVOCA, la sentencia dictada por el JUZGADO DEL MUNICIPIO JIMENEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en fecha 02 de Junio del 2.009

En razón de los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Estado Lara impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara sin lugar la solicitud de perención breve, formulada por la Empresa Mercantil SEGUROS CARACAS, LIBERTY MUTUAL, C.A, tercero llamado en garantia. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada prevista en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas de la presente incidencia, conforme con lo previsto en el artículo 274 ejusdem. CUARTO: No se ordena la notificación de las partes y/o de sus apoderados judiciales de esta decisión, por cuanto se dicta dentro del lapso previsto en el artículo 352 del referido Código. Publíquese y Regístrese.

declara INADMISIBLE la presente demanda, por cuanto la misma no reúne los requisitos de la sección II, capítulo XII, del Libro Primero del antes mencionado Còdigo.