Por lo tanto, al no alegarse la prescripción en la promoción de las pruebas, ni en la contestación de la demanda, la accionada renunció a éste derecho, debiendo declararse extemporánea la interposición en la audiencia de juicio; además, la actuación realizada por el funcionario de la Inspectoría del Trabajo fue suficiente para interrumpir la prescripción, por lo que no transcurrió el año previsto en el Artículo 61 de la Ley Orgánica del Trabajo, vigente en razón del tiempo para declararla prescrita; en consecuencia, se declara sin lugar la defensa opuesta por el demandado.

Por lo expuesto, hasta que se cumplan tales trámites administrativos y el Inspector del Trabajo certifique la ejecución del reenganche ordenado, se suspende la tramitación de este procedimiento por existir una cuestión prejudicial que debe cumplirse para su continuación, a tenor de lo previsto en el Artículo 425, Nº 9, de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores (LOTTT).

Por lo expuesto, hasta que se cumplan tales trámites administrativos y el Inspector del Trabajo certifique la ejecución del reenganche ordenado, se suspende la tramitación de este procedimiento por existir una cuestión prejudicial que debe cumplirse para su continuación, a tenor de lo previsto en el Artículo 425, Nº 9, de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores (LOTTT).