En cuanto al valor y mérito probatorio de las copias certificadas del documento de propiedad del bien inmueble objeto de la demanda, promovido en el particular denominado "1.-" de las pruebas documentales, que obran a los folios 232 al 244 del expediente, observa esta Alzada que se trata de un documento debidamente protocolizado por ante la Oficina de Registro Público del Municipio Libertador del estado Mérida, en fecha 12 de julio de 2007, quedando inscrito en el Protocolo: Primero, Tomo: Sexto, Tercer Trimestre del año 2.007. En consecuencia, por tratarse de un instrumento público, medio de prueba admisible en segunda instancia, de conformidad con lo previsto en el citado artículo 520 adjetivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 1.357 del Código Civil, esta Alzada lo admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. En relación a la prueba promovida, en el particular denominado "2.-", que obra a los folios 245 al 247, se evidencia que se.....

PRIMERO: Se HOMOLOGA la transacción celebrada entre el ciudadano JESÚS EDUARDO VALDIVIA DUGARTE, parte demandante, debidamente asistido por la abogada HERMINIA MARGARET VARELA NAVA, y la abogada CARMEN FÁTIMA SAAVEDRA COLLAZO, como parte demandada, actuando en su propio nombre, formulada mediante escrito de fecha 06 de julio de 2016 (folios 1123 y 1124), y, en consecuencia, le imparte a dicho acto de composición procesal el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y se advierte que una vez quede firme el presente fallo, se declarará terminada la causa y se ordenará su remisión al tribunal de la causa. SEGUNDO: Conforme a lo pactado por las partes intervinientes en la transacción sub lite, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.