Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta el 27 de febrero de 2006 (rectius: 2007), por la abogada NORMAYRA VALERO MOLINA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada reconviniente. Se REVOCÓ en todas y cada una de sus partes dicha decisión. Se ADMITÓ dicha prueba de posiciones juradas y se ORDENÓ al Tribunal de la causa proceda a su evacuación, previa citación personal de la actora reconvenida.

DECISIÓN Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Juicio 5 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Acuerda hacer entrega de los objetos solicitados por el ciudadano RAMON RONNIEL RAMIREZ BELLO, que poseía al momento de su detención en su vehículo y fueron incautados por los órganos policiales actuantes.- SEGUNDO: Se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación Mérida, a los fines de que ejecuten el presente mandato. TERCERO: Se acuerda notificar a las partes. Así se decide.- EL JUEZ DE JUICIO 5 ABOG. CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO LA SECRETARIA

declara SIN LUGAR la presente cuestión previa. De conformidad con los artículos 274 y 357 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas a la parte demandada.

Este Juzgado, Administrando Justicia en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La ley, DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por la por la parte actora ciudadana Abg. MARISOL URIBE FERNANDEZ, con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos YOCASTA JOSEFINA FERNANDEZ DE URIBE, BETTY ZOBEIDA ARIAS DE BAEZ, OROMAICA MARITZA FERNANDEZ DE SANCHEZ, LESFIA ONDINA FERNANDEZ, GLEDIS VALENTINA ARIAS FERNANDEZ, MARLENY MARGARITA ARIAS FERNANDEZ, KEIRA XIOMARA ARIAS DE PEÑA e YSABEL TERESA ARIAS, contra la ciudadana NELLY ESTELA SOLANO CARRILLO. En consecuencia, no se ordena la entrega del inmueble constituido por un local comercial, ubicado en la Avenida 13, casa No. 4-56, Barrio El Carmen de esta ciudad de El vigía, Estado Mérida, cuya entrega solicitó la demandante, de conformidad con los artículos 38 y 39 de La Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena e.....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación a la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 13 de agosto de 2.007, por ante este Juzgado, en los mismos términos expuestos..."

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación a la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 13 de agosto de 2.007, por ante este Juzgado, en los mismos términos expuestos..."

DISPOSITIVO En fuerza a las razones de hecho y derecho, este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación formulado por la abogada Elizabeth Carolina Peña, con el carácter de apoderada judicial de los accionantes contra la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, publicada en fecha veintidós (22) de febrero del año 2007. SEGUNDO: Se Confirma la decisión proferida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, publicada en fecha veintidós (22) de febrero del año 2007, en la que declara: Sin Lugar la demanda por Cobro de diferencia de Prestaciones Sociales y otros concepto.....

Este Tribunal Unipersonal de Juicio No. 01, en el presente caso, por existir graves, plurales y suficientes elementos probatorios. Con respecto al delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, establece con una pena de Tres (03) a cinco (05) años de prisión, siendo el termino medio de la misma por mandato de articulo 37 ejusdem, es de Cuatro años de prisión; en cuanto al Segundo delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto y sancionado en el articulo 470 del Código Penal, establece con una pena de Tres (03) a cinco (05) años de prisión, siendo el termino medio de la misma por mandato de articulo 37 ejusdem, de Cuatro años de prisión y por cuanto no se encuentra acreditada en actas que el acusado posee antecedentes penales o policiales, han de aplicarse las atenuantes previstas en el ordinal 4ª del articulo 74 ejusdem, rebajando la pena al límite inferio.....

DISPOSITIVA. Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal: PRIMERO: CONDENA AL ACUSADO JORGE ALI MORALES, plenamente identificado en las actuaciones y en la presente acta, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y CINCO (5) MESES DE PRISIÓN, mas las accesorias del Ley correspondientes establecidas en el artículo 16 del Código Penal, por el delito de HURTO CALIFICADO Y PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, establecidos en los artículos 453 y 277 del Código Penal, pena que deberá cumplir en el Centro Penitenciario de la Región Andina. SEGUNDO: SE ORDENA LA INCAUTACION DEL ARMA BLANCA y su remisión a la DARFA, para lo cual se acuerda oficiar al CICPC para la remisión del arma que esta descrita en la experticia r.....

Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a los trece (13) días del mes de Agosto del año 2.007. Regístrese, publíquese y certifíquese por secretaria copia de la presente sentencia, la cual no se ordena notificar a las partes por haber sido publicada en su texto completo dentro del lapso legal establecido en el penúltimo aparte del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal. EL JUEZ TITULAR DE CONTROL NRO. 06 Abog. HUGO JAVIER RAEL MENDOZA LA SECRETARIA Abog. YENY VILLAMIZAR