|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 14/02/2006 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
KP02-S-2005-15765
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 14/02/2006 |
Procedimiento: Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil) |
Partes: DEMANDANTE: LUZ DEL VALLE CRESPO DE GONZALEZ DEMANDADO: ORLANDO JOSE GONZALEZ GODOY |
Resumen:
éste Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia Disuelto el vínculo matrimonial contraído por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz, Municipio Trujillo Estado Trujillo, en fecha 02 de Junio de 1.984, anotado bajo el N° 22. del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo llevados durante el año 1.984. Durante la unión procrearon dos hijos actualmente mayores de edad, de nombres ORLANDO JOSE Y YELITZA CAROLINA GONZALEZ CRESPO, Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del código Civil Venezolano Vigente.
|
Juez/Ponente:
Oscar Rivero
|
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
|
N° Expediente :
C-12-6623-06
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 14/02/2006 |
Procedimiento: Procedimiento Ordinario |
Partes: JUEZ Nº 12 DRA. MIREYA LEON LINAREZ , FISCAL Nº 8º DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. IRAIMA ARANGUREN, DEFENSOR PUBLICO: ABG. CARLOS CORTEZ, SECRETARIO DE SALA ABG. RUBEN GARCILAZO, IMPUTADO: CANTILLO CASTILLO JAIRO MANUEL, MONTERO VALENCIA ANDRES, MUÑOZ TOVAR CRISTOBAL, VERA SALAS WILSON, RIVERA MARTINEZ KELLER, MONTENEGRO ARROYO ADALBERTO, RUIZ MONTERO FREDY LUIS. |
Resumen:
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De lo que riela en las actas se evidencia que estamos en presencia del delito de USO DE DOCUMENTOS FALSOS previsto y sancionado en el Art. 322 del Codigo Penal ( pre calificación fiscal), el cual es un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra preescrita. SEGUNDO: De las actas procedimentales igualmente emergen suficientes elementos de convicción que hacen estimar fundadamente la participación de los imputados en la comisiòn del delito ya indicado. TERCERO: Se considera que la aprehensión de los imputados se hizo en condiciones de flagrancia por cuanto fueron aprehendidos inmediatamente después de haber cometido el hecho. Configurándose así el segundo supuesto de flagrancia previsto en el artículo 248 del Codigo Orgànico Procesal Penal. Ahora bien no obstante, la aprehensión en circunstancias de flagr.....
|
Juez/Ponente:
Mireya Teresa León Linarez
|
Organo:
Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Control
|
|
|
|
|