La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 6 de octubre de 2003, por el abogado Ildemaro Mora Mora, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 23.733, actuando en su carácter de coapoderado judicial del querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el 19 de septiembre de 2003. IMPROCEDENTE la impugnación realizada por el abogado Ildemaro Mora Mora, del poder presentado por el abogado José Yovanny Rojas Lacruz. HOMOLOGA el DESISTIMIENTO formulado por el abogado José Yovanny Rojas Lacruz. FIRME el fallo apelado. 06.

Auto solicitando información al Organismo querellado. 06.

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Marisela Cisneros Añez, actuando como apoderada judicial del ciudadano TARCISIO JESÚS CENTENO, contra la sentencia dictada el 7 de diciembre de 2006 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación. Se CONFIRMA en los términos expuestos la referida decisión. 06.

La Corte declaró: INCOMPETENTE sobrevenidamente para conocer y decidir el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Miguel Adolfo Anzola Crespo y José Antonio Anzola Crespo, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 31.267 y 29.566, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil MAKRO COMERCIALIZADORA, S.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO LARA. Se DECLINA la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso de la Región Centro Occidental. Se ORDENA remitir el expediente al mencionado Juzgado. 06.

La Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la consulta obligatoria a que se encuentra sometida, de conformidad con lo establecido en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la sentencia de fecha 8 de agosto de 2006 emanada del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. CONFIRMA la mencionada decisión. 06

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ALFREDO E. RUBIO, debidamente asistido por el abogado Alí Rafael Alarcón Quintero, contra la decisión dictada el 12 de junio de 2003 por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. IMPROCEDENTE la impugnación realizada por el abogado Ildemaro Mora Mora, del poder presentado por el abogado José Yovanny Rojas Lacruz, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte querellante mediante diligencia de fecha 14 de julio de 2005. HOMOLOGA el DESISTIMIENTO formulado por el abogado José Yovanny Rojas Lacruz. FIRME el fallo apelado. 06.

La Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Freddy Sanjuán Ruiz, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS RAMÓN RÍOS, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 28 de noviembre de 2005. SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA la decisión dictada por el mencionado Juzgado, con las motivaciones expuestas en la motiva del fallo. 06.

La Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Asunción Rosas, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos NICOLAS GARCÍA, CARLOS SOTO, JORGE SANDOVAL, ERIC GARCÍA, y otros, contra la ciudadana MARÍA MUJICA COLMENAREZ, en su condición de REGISTRADORA INMOBILIARIA DE LOS MUNICIPIOS AUTÓNOMOS DE NAGUANAGUA y SAN DIEGO DEL ESTADO CARABOBO. ANULA el auto de fecha 6 de noviembre de 2006 dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte. CONFIRMA la decisión objeto de consulta, configurando así el primer grado de jurisdicción, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley Orgánica Sobre Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 06.

Auto solicitando información al Organismo querellado.

La Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer la apelación incoada contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental de fecha 15 de noviembre de 2006. SIN LUGAR la apelación interpuesta. CONFIRMA la sentencia apelada. 06.