Con base a los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: PRIMERO: CONFIRMAR en toda y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16 de Febrero de 2005, mediante la cual expidió MANDAMIENTO DE HÁBEAS CORPUS, a favor del ciudadano Ramón Antonio Paris Piña. SEGUNDO: Remitir las presentes actuaciones al Tribunal de origen, a los fines de su conocimiento y posterior remisión al Archivo Judicial. Publíquese y regístrese. Cúmplase.

Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, en cumplimiento del artículo 43 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, mediante la cual expidió MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS, solicitado a favor del ciudadano ESTEBAN SEGUNDO RIVERO.

Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 5 de este Circuito Judicial Penal, en cumplimiento del artículo 43 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, mediante la cual expidió MANDAMIENTO DE HABEAS CORPUS, solicitado a favor del ciudadano VICTOR MANUEL VASQUEZ CASTAÑEDA.

Se CONFIRMA en toda y cada una de sus partes la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 18 de Febrero de 2005, mediante la cual expidió MANDAMIENTO DE HÁBEAS CORPUS, a favor del ciudadano RAFAEL ALBERTO MONSALVE MONSALVE.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR EL MANDAMIENTO DE HÁBEAS CORPUS, a favor del ciudadano FRANKLIN J. CAMACARO C. En consecuencia SE DECLARA CON LUGAR el Mandamiento de Habeas Corpus solicitado por el abg. Alí Sánchez a favor del referido ciudadano, por cuanto la privación de Libertad no estuvo ordenada judicialmente ni fue sorprendido in fraganti.

le imparte la correspondiente homologación en el presente convenio de pago. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

De la lectura del articulo antes transcrito, resulta indudable la aplicación del mismo a este caso, y con ello la suspensión del procedimiento, que expresamente se declara por el presente auto hasta tanto conste en autos el Certificado de deuda correspondiente emitido por el Banco Nacional de Ahorro y Préstamo.

De la lectura del articulo antes transcrito, resulta indudable la aplicación del mismo a este caso, y con ello la suspensión del procedimiento, que expresamente se declara por el presente auto hasta tanto conste en autos el Certificado de deuda correspondiente emitido por el Banco Nacional de Ahorro y Préstamo.

que el mismo se fijo en la puerta principal del inmueble, así como también se libro Oficio Nro. 109-05, al Registro Inmobiliario del Municipio Palavecino del Estado Lara, a fin de que se abstenga de Registrar toda escritura que verse sobre Gravamen o Enajenación del inmueble antes indicado, de conformidad con lo establecido en el articulo 535 del Código de Procedimiento Civil Venezolano

...En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la Instancia en el presente procedimiento, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente...