Ahora bien, considera quien decide que están llenos los extremos del artículo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, para acordar la medida alternativa a la prosecución del proceso solicitada, como lo es la Suspensión Condicional del Proceso, en virtud de que la pena a imponer por el delito imputado en su limite máximo no excede los ocho (8) años, la acusada ha aceptado plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad, no se ha demostrado que no haya tenido una buena conducta predelictual, no se encuentra sujeta a esta medida por otro hecho. Entonces, con fundamento en el razonamiento que precede se decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se acuerda a favor de la acusada SOLIANNIS JOSEFINA FONSECA COLMENAREZ, cédula de identidad Nº V-20.321.275, quien cometiere el delito de TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el artículo 254 de la Ley para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la medida de Suspensión Condicional del Proceso por el.....

SEGUNDO: Vista la solicitud de las partes, se acuerda que la presente causa se continúe por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículos 262 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado JOSE FRANCISCO MONCADA LINAREZ, cédula de identidad N°: 7.860.599, conforme a los artículos 236 y 237 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los hechos que han sido precalificados como HOMICIDIO A TITULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el articulo 405 y el delito de LESIONES, previsto en el artículo 413 del Código Penal. Regístrese, Notifíquese y Publíquese. JUEZ DE CONTROL Nº: 2 ABG. Leila Ibarra SECRETARIA

PRIMERO: CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de los ciudadanos EUDIS ARGENIS SIVIRA VIVAS, cédula de identidad Nº 13.922.863, y SANTOS ERNESTO NOGALES, cédula de identidad N° 12.707.361, por la presunta comisión de los delitos de los delitos de EVASION FAVORECIDA, previsto y sancionado en el artículo 264 del Código Penal, así como el de FUGA DE DETINIDOS CON AYUDA DE FUNCIONARIOS PUBLICOS, previsto y sancionado en el artículo 265, eiusdem. SEGUNDO: Se acuerda el PROCEDIMIENTO ESPECIAL MUNICIPAL de conformidad con el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En cuanto a la medida coerción personal, este Tribunal acuerda imponer a los ciudadanos EUDIS ARGENIS SIVIRA VIVAS, cédula de identidad Nº 13.922.863, y SANTOS ERNESTO NOGALES, cédula de identidad N° 12.707.361, la contenida en el artículo 242 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal, como es someterse a la supervisión del Director del Centro de Coordinación Policial Palavecino ciudadano Alexander G.....

TERCERO: Acoge la precalificación fiscal por la presunta comisión de los hechos precalificados como HOMICIDIO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal. CUARTO: Considera este Tribunal que se encuentra ajustado a derecho la imposición de una medida cautelar sustitutiva a la medida de privación judicial preventiva de la libertad, en tal sentido impone de conformidad con el artículo 242 numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, como medida cautelar a los fines de asegurar las resultas del proceso, la Detención Domiciliaria en la dirección aportada en audiencia. Regístrese y Publíquese. JUEZA DE CONTROL N ° 2 Abg. Leila Ibarra Secretaria Administrativa

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de los ciudadanos EUDIS ARGENIS SIVIRA VIVAS, cédula de identidad Nº 13.922.863, y SANTOS ERNESTO NOGALES, cédula de identidad N° 12.707.361, por la presunta comisión de los delitos de los delitos de EVASION FAVORECIDA, previsto y sancionado en el artículo 264 del Código Penal, así como el de FUGA DE DETINIDOS CON AYUDA DE FUNCIONARIOS PUBLICOS, previsto y sancionado en el artículo 265, eiusdem. SEGUNDO: Se acuerda el PROCEDIMIENTO ESPECIAL MUNICIPAL de conformidad con el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: En cuanto a la medida coerción personal, este Tribunal acuerda imponer a los ciudadanos EUDIS ARGENIS SIVIRA VIVAS, cédula de iden.....

Este Tribunal en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; establece: PRIMERO: Declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano JOSE FRANCISCO MONCADA LINAREZ, cédula de identidad N°: 7.860.599, por encontrarse acreditadas las disposiciones legales señaladas en los artículos 236 y 237 del Código Adjetivo Penal, por los delitos de HOMICIDIO A TITULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el articulo 405 y el delito de LESIONES, previsto en el artículo 413 del Código Penal. SEGUNDO: Vista la solicitud de las partes, se acuerda que la presente causa se continúe por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículos 262 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado JOSE FRANCISCO MONCADA LINAREZ, cédula de identidad N°.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se declara con Lugar la aprehensión en Flagrancia de conformidad a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda continuar la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario, conforme a los artículos 262 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Acoge la precalificación fiscal por la presunta comisión de los hechos precalificados como HOMICIDIO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal. CUARTO: Considera este Tribunal que se encuentra ajustado a derecho la imposición de una medida cautelar sustitutiva a la medida de privación judicial preventiva de la lib.....