PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la Sociedad Mercantil CARNES EL PAZO, C.A., contra la sentencia de fecha 02 de julio de 2015, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en asunto KH09-X-2015-000064, que declaró improcedente el amparo cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la recurrente. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia recurrida, sólo en lo que respecta al dispositivo segundo del fallo recurrido. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, por haber desistido tácitamente de la apelación, conforme a lo previsto en el Artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el demandante, conforme al Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 20 de julio de 2015. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por imperio del Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que el trabajador alegó ingresos inferiores a tres (3) salarios mínimos.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada; y se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 13 de julio de 2015, conforme al Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en conexión con la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara fije oportunidad para la prolongación de la audiencia preliminar, dejando constancia de la incomparecencia de la codemandada y su presunción de admisión sobre los hechos, debiendo continuarse el juicio sin necesidad de notificación alguna, ya que las partes se encuentran a Derecho.

PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión de nulidad del acto administrativo de efectos particulares Nº RJ-US-018-2007, de fecha 8 de agosto de 2007, dictada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), que decidió el recurso jerárquico interpuesto contra la providencia administrativa Nº 015-2007, de fecha 13 de junio de 2007, que ratificó la sanción impuesta. SEGUNDO: Se condena en costas a la demandante por resultar totalmente vencida, conforme lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena notificar de esta decisión a la demandante; al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) - Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores Lara, Trujillo y Yaracuy que emitió el acto; al demandante y a la Procuraduría General de la República en el Estado Lara. CUARTO: Se ordena revocar la medida cautelar decretada una vez que se declare definitivamente firme la presente decisión.-

PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el demandado, conforme al Artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y se CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 24 de febrero de 2015. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo previsto en los artículos 60 y 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante; y se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara de fecha 16 de julio de 2015. SEGUNDO: Se declara el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, por la incomparecencia del actor a la audiencia de juicio, conforme al Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en conexión con la doctrina jurisprudencial de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que el trabajador podrá interponer nuevamente la demanda.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante; y se REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, ya que el recurrente demostró la ocurrencia de un hecho de fuerza mayor que imposibilitó su incomparecencia a la audiencia preliminar, conforme lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara fije oportunidad para la prolongación de la audiencia preliminar, sin necesidad de notificación alguna, ya que las partes se encuentran a Derecho.