Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos MIGUEL ENRIQUE PEZZUTO HERNANDEZ y ANA MARIA MARTINI STELLUTO.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Jorge Luis Jiménez Guillen y Rosangelina Mendoza García.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos BLANCA MARÍA ANTONELLI BARRIOS y JOSÉ LUIS MELENDEZ FERNANDEZ.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos WILLY BARDO CARDENAS CASTILLO y EDDY MARINEL MORALES GARCÍA.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos WILLYS ENRIQUE TORRES y MARCIONILIA RIBEIRO DURAN.

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA EL DESTACAMENTO DE TRABAJO, solicitado por el penado JUAN CARLOS VERGARA MARTINS, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 20.671.151, por no satisfacer el extremo exigido en el ordinal 3º del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente decisión y remítase con Oficio al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental del Estado Lara y al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario de esta ciudad. Notifíquese a las partes. Cúmplase.-//

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Ejecución, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA PERMISO NAVIDEÑO al penado: VICTOR CAMACARO CAMACARO, titular de la cédula de identidad Nº 14.880.332, disfrute y comparta con su grupo familiar los días 24, 25 y 31 de Diciembre de 2007 y 1° de Enero de 2008, en el domicilio de este, en esta ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, con la obligación de: 1.- Mantenerse en el domicilio de sus familiares.- 2.- No consumir ni sustancias estupefacientes ni psicotrópicas, así como bebidas alcohólicas, 3.- Cualquier otra que considere conveniente el Delegado de Pruebas.- Todo de conformidad con el artículo 2 de la Ley de Régimen Penitenciario, en concordancia con el artículo 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Líbrese boleta de notificación al Centro de Pernocta de esta ciudad de Barquisimeto, Esta.....

: Cubiertos los extremos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal; Se ADMITE EN SU TOTALIDAD la Acusación interpuesta en forma escrita y ratificada en forma oral por la parte Fiscal. Así mismo Se admiten tanto las Pruebas Testimoniales como Documentales. SEGUNDO: En cuanto a la parte de la Defensa, Se Admiten igualmente las Pruebas Testimoniales señalados en el escrito presentado en forma escrita y ratificado en forma oral, como lo son: Declaración de los Ciudadanos José Antonio Alvarado, Esperanza Coromoto Manzano, José Alvarado Vizcaya, Migdaly Mosquera, Zonia Carolina Alvarado, Yalina Pastora Mejias, Alexis Javier García, Enrique Torres Sánchez y Gilberto M. Pérez, y su adhesión a la Comunidad de las Pruebas promovidas por la Parte Fiscal, TERCERO: Conforme lo establece el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal Se Decreta el Auto de Apertura A Juicio, debiéndose remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio que por Distribución le Corresponda. CUARTO: .....

Así las cosas, en el caso bajo análisis no se configuran los requisitos necesarios para la procedencia de la medida cautelar solicitada, ya que al haberse limitado la parte actora sólo a solicitar de forma general la medida cautelar sin señalar la naturaleza y extensión de los perjuicios o daños que presuntamente se le ocasionarían, ni como tampoco los requisitos establecidos en el Código de Procedimiento Civil así lo dispone en su artículo 588 parágrafo primero, como lo son el peligro en la mora y la apariencia de buen derecho, pero además de ello, la petición de medida cautelar (SUSPENSIÓN DE EFECTOS) en los tribunales contencioso procederá una vez sea demostrado el periculum in danni y la ponderación de intereses en conflicto, es decir que el juez debe velar por que no solo exista un simple alegato sino que el mismo debe acreditar hechos concretos, que hagan nacer la convicción de un posible perjuicio real y procesal para la recurrente. Por lo tanto, y en coherencia con lo anterio.....

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar solicitada Instituto de Vialidad y Transporte del Estado Portuguesa a través de su apoderado Marcos Ysidro Álvarez Armas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 93.482 en contra del Acto Administrativo emanado de la Inspectoría del trabajo del Estado Portuguesa sede Guanare, sin que tal decisión prejuzgue sobre el pronunciamiento del recurso principal, y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. .....