DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida a MELQUIADES RAUSSEO CEDEÑO, se desconocen sus datos, por EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCIÓN, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8° y 324 ejusdem, y 108 numeral 6 del Código Penal, por estar llenos los requisitos de ley. Se estima que no es necesario fijar audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano: JUAN NICOLAS DIAZ, se desconocen sus datos, por su presunta participación en la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el articulo 39 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio del Ciudadano MARIELIS DEL CARMEN CAMPOS.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida a ENRIQUE JOSE RAMOS RODRIGUEZ, se desconocen sus datos, por EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCIÓN, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8° y 324 ejusdem, y 108 numeral 6 del Código Penal, por estar llenos los requisitos de ley. Se estima que no es necesario fijar audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano: PEDRO PABLO MEDINA, se desconocen sus datos, por su presunta participación en la comisión del delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el articulo 39 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio del Ciudadano YUDISYS MARIA MEDINA UGAS.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano: PERSON DESCONOCIDA, se desconocen sus datos, por su presunta participación en la comisión del delito de LESIONES PERSONALES DEL TIPO LEGAL BASICO, previsto y sancionado en el articulo 413 del Código Penal, en perjuicio del Ciudadano FERNANDO LUIS SUAREZ TENIAS.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano: VIS KENCI, se desconocen sus datos, por su presunta participación en la comisión del delito de HURTO Y DAÑO A LA PROPIEDAD, previsto y sancionado en el articulo 451 y 473 del Código Penal, en perjuicio del Ciudadano EUSTOQUI LUGO.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a RAUL ENRIQUE ALFONZO CAMPOS, por su presunta participación en la comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el Código Penal, en perjuicio de la Ciudadana CARLOS DANIEL MUÑOZ.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida a EDWIN ALEXANDER MATA CASTAÑEDA, se desconocen sus datos, por EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCIÓN, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8° y 324 ejusdem, y 108 numeral 6 del Código Penal, por estar llenos los requisitos de ley. Se estima que no es necesario fijar audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano: CESAR DAVID PADRON RODRIGUEZ, se desconocen sus datos, por su presunta participación en la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el articulo 39 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio del Ciudadano LORENA CAROLINA PADRON GUACARAN.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida a ELIAS ANTONIO CORDOVA, se desconocen sus datos, por EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCIÓN, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8° y 324 ejusdem, y 108 numeral 6 del Código Penal, por estar llenos los requisitos de ley. Se estima que no es necesario fijar audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.