DECISION Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior Tercero Agrario en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día 27 de octubre del presente año, por el abogado Edilio José Placencio, IPSA Nº 71.953, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellada en la presente causa, en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de octubre del año 2008, proferido por el Juzgado segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. CON LUGAR la pretensión por Resolución de contrato de Compra-venta, Restitución de los Bienes Vendidos e Indemnizados de Daños y Perjuicios intentada por el ciudadano José Juvenal Hernández Venegas, en contra del ciudadano Pedro Antonio Morillo Mujica. SE ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, a los fines de determinar los daños y perjuicios.....

DECISION Por lo antes expuesto, este Tribunal Superior Tercero Agrario en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día 27 de octubre del presente año, por el abogado Edilio José Placencio, IPSA Nº 71.953, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte querellada en la presente causa, en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de octubre del año 2008, proferido por el Juzgado segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. CON LUGAR la pretensión por Resolución de contrato de Compra-venta, Restitución de los Bienes Vendidos e Indemnizados de Daños y Perjuicios intentada por el ciudadano José Juvenal Hernández Venegas, en contra del ciudadano Pedro Antonio Morillo Mujica. SE ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, a los fines de determinar los daños y perjuicios.....

Visto el escrito de promoción de pruebas inserto a los folios que van del 499 al 513, presentado en fecha 07 de enero del año 2009 y agregado a los autos el día 08 del mismo mes y año, por la Abg. NEYDA PADILLA COLMENAREZ, IPSA Nº 58.938, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte recurrente, este Tribunal Superior, de conformidad con lo estableado en el artículo 180 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y estando dentro de la oportunidad procesal correspondiente para el pronunciamiento en cuanto la admisión de dichas pruebas, observa: - En relación a las pruebas promovidas en los capítulos II, III y V, este tribunal trae a colación lo establecido en el artículo 1.357 de nuestro Código Civil, el cual establece "Instrumento público o autentico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado público que tenga facultad para darle fe pública, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado"......

Se recibe y se agrega el anterior escrito, presentado por el abogado HENRRY MOSQUERA, Inpreabogado Nº 23.704, apoderado judicial de AGROPECUARIA CHAPARRO VERDE C.A., constante de un (01) folio útil.

Se recibe y se agrega el anterior escrito, presentado por el abogado HENRRY MOSQUERA, Inpreabogado Nº 23.704, apoderado judicial de AGROPECUARIA CHAPARRO VERDE C.A., constante de un (01) folio útil.

Se recibe y se agrega el anterior escrito, presentado por el abogado HENRRY MOSQUERA, Inpreabogado Nº 23.704, coapoderado judicial de los ciudadanos JOSE MENDOZA, JOSE ESCOBAR, CARLOS ESCOBAR, BEATRIZ ESCOBAR, ARTURO ESCOBAR, y MARIA CAMACHO, parte actora en la presente causa, constante de un (01) folio útil y anexos en veinte (20) folios útiles.

Vista la decisión dictada el 17 de diciembre de 2008 y vencido el lapso para presentar los recursos pertinentes se declara concluido el presente cuaderno de medidas. Se ordena su archivo y désele por terminado en los cuadernos y libros del tribunal.

Visto el escrito de promoción de pruebas inserto a los folios que van del 686 al 707, presentado en fecha 07 de enero del año 2009 y agregado a los autos el día 08 del mismo mes y año, por la Abg. NEYDA PADILLA COLMENAREZ, IPSA Nº 58.938, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte recurrente, este Tribunal Superior, de conformidad con lo estableado en el artículo 180 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y estando dentro de la oportunidad procesal correspondiente para el pronunciamiento en cuanto la admisión de dichas pruebas, observa: - En relación a las pruebas promovidas en los capítulos II, III y V, este tribunal trae a colación lo establecido en el artículo 1.357 de nuestro Código Civil, el cual establece "Instrumento público o autentico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado público que tenga facultad para darle fe pública, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado"......

Visto el escrito de promoción de pruebas inserto a los folios que van del 364 al 375, presentado en fecha 07 de enero del año 2009 y agregado a los autos el día 08 del mismo mes y año, por la Abg. NEYDA PADILLA COLMENAREZ, IPSA Nº 58.938, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte recurrente, este Tribunal Superior, de conformidad con lo estableado en el artículo 180 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y estando dentro de la oportunidad procesal correspondiente para el pronunciamiento en cuanto la admisión de dichas pruebas, observa: - En relación a las pruebas promovidas en los capítulos II, III y V, este tribunal trae a colación lo establecido en el artículo 1.357 de nuestro Código Civil, el cual establece "Instrumento público o autentico es el que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado público que tenga facultad para darle fe pública, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado"......