En fecha 15 de marzo de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación al escrito de promoción de pruebas consignado durante la audiencia de juicio celebrada el día 16 de febrero de 2016, por el abogado Julio César Lugo Aponte, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 89.262, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Norbeira Julieta Toro Flores.

En esta misma fecha, este Juzgado de Sustanciación dictó Resolución pronunciándose sobre las pruebas promovidas por el abogado José Faustino Flamarique, titular de la cédula de identidad Nº 6.900.961, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.226, apoderado judicial de la sociedad mercantil COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.

En fecha 15 de marzo de 2016, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación al escrito de promoción de pruebas consignado durante la audiencia de juicio celebrada el día 16 de febrero de 2016, por la abogada Luisa Elena Velis Milano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.180, actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS).

En esta fecha 15 de marzo de 2016, este Tribunal se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Edgar Moreno debidamente asistido por el abogado Sergio Luis Malavé contra la Unidad de Auditoría Interna de la Contraloría del Municipio Libertador del estado Carabobo.

En el recurso de apelación contra sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2004, por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YOLANIS MARÍA RIERA LIRA, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 27 de mayo de 2004, por la parte demandante contra la mencionada sentencia. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación. 3. CONFIRMÓ la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2004 por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el abogado ALEJANDRO ORTEGA ORTEGA, contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA. Esta Corte declaró: NO PROCEDE EN DERECHO el recurso de casación anunciado el día 10 de abril de 2007, contra la decisión dictada por éste Órgano Jurisdiccional en fecha 13 de noviembre de 2006.

En la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 21 de septiembre de 2007, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el Abogado Miguel Eduardo Romero, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano SOCORRO DE JESÚS CÓRDOBA MELÉNDEZ contra INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Apoderada Judicial de la parte querellada. 3.- CONFIRMÓ en los términos expuestos la decisión dictada el 21 de septiembre de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado RUBÉN PALENCIA contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer las apelaciones ejercidas contra la sentencia dictada en fecha 6 de octubre de 2009, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 2.CON LUGAR la apelación interpuesta por la querellada. 3. INOFICIOSO conocer la apelación de la querellante. 4. ANULA la sentencia apelada. 5. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella. 5.1 PROCEDENTE el pago correspondiente por concepto de bono vacacional fraccionado del período 2008-2009, y el descuento por pago de lo indebido en los conceptos de bono de fin de año y bono compensatorio, al igual que un nuevo cálculo de las prestaciones sociales. 5.2 Se NIEGA el pago del disfrute de vacaciones de los períodos 2005-2006, 2006-2007 y 2007-2008 y pago por cinco días de trabajo del mes de diciembre de 2008.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por los Abogados Juan Oliveira y Luís Altuve, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil AGA GAS, C.A., contra la SUPERINTENDENCIA DE INVERSIONES EXTRANJERAS esta Corte dicto sentencia declarandose 1.-COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 2.-ADMITIÓ PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo de nulidad. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4.- ORDENÓ remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación a fin de que la causa continúe su curso de Ley.

En la demanda de contenido patrimonial interpuesta por el Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES DAM-PRAX INTERNACIONAL, S.A., contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta 2. REVOCÓ el auto de fecha 2 de diciembre de 2015, dictado por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. 3. ORDENO la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines que se pronuncie respecto a la admisibilidad o no de la presente la demanda de contenido patrimonial.