En cuanto a las documentales promovidas en los numerales 1, 3, 4, los cuales obran agregados a los folios 23 al 25; 14, y 15 al 17, por tratarse de medios de pruebas admisibles en segunda instancia de conformidad con lo previsto en el citado artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, vale decir, de instrumentos públicos debidamente protocolizados, esta Alzada admite dichas pruebas cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. En cuanto a las pruebas promovidas en los numerales 2, 5, 6 y 7, que obran a los folios 13; 19 y 20; 21 y 28, y 29; este Juzgador niega su admisión por no tratarse de instrumentos públicos, medios probatorios admisible en esta instancia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 520 eiusdem, sino actuaciones procesales y documentos consignados en el expediente, efectuados en el curso del proceso, es decir, que se trata de pruebas admisibles en la primera instancia, de conformidad con lo establecido en los artículos 395 y .....

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO por abandono del trámite, en la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 10 de noviembre de 2008, por el ciudadano OLIVO MÁRQUEZ DUGARTE venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 2.884.754, domiciliado en la avenida principal, casa sin número, de San Juan de Lagunillas, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Mérida, debidamente asistido por la abogada en ejercicio LEIX TERESA LOBO, titular de la cédula de identidad número 3.297575, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 10.882, contra las actuaciones verificadas en la sentencia.....