HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito entre las partes en fecha 29 de junio del año 2010, el cual cursa al folio 03 del presente expediente, por los ciudadanos ALIX YANETH NAVA LOZANO y MAURO OLINTO VILORIA UZCATEGUI, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 07 de julio de 2010, por los ciudadanos JOHANA CAROLINA HACES JAIMES y RONAL ROMERO MORALES ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 01 de julio de 2010, por los ciudadanos HECTOR ELOY ALBARRAN RAMIREZ y JHENIFER NAYALY PEÑA ANGULO ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

DISPOSITIVA De conformidad con el artículo 617, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr .Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 01 de la sección Penal de Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: declarar en rebeldía y se ordena la ubicación, contra el adolescentes antes identificado, ofíciese a la comisaría de Policía del lugar donde vive, y no lograda la ubicación se ordena librar orden de captura, vencido cinco (05) días de audiencia una vez que conste en autos el oficio con acuse de recibo, en virtud de los razonamientos antes señalados a los fines de la realización de la audiencia y la continuación del proceso. Líbrese oficio. Las partes presentes quedaron notificadas en la misma au.....

DISPOSITIVA De conformidad con el artículo 617, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y sentencia de la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 27-11-2001, ponente Dr .Iván Rincón Urdaneta, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 01 de la sección Penal de Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: declarar en rebeldía y se ordena la ubicación, contra el adolescentes antes identificado, ofíciese a la comisaría de Policía del lugar donde vive, y no lograda la ubicación se ordena librar orden de captura, vencido cinco (05) días de audiencia una vez que conste en autos el oficio con acuse de recibo, en virtud de los razonamientos antes señalados a los fines de la realización de la audiencia y la continuación del proceso. Líbrese oficio. Las partes presentes quedaron notificadas en la misma audiencia. Diarícese, regístrese, Certifíquese y Cúm.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, en Nombre de la República por Autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: a) Se admite la totalidad de la acusación de conformidad con el artículo 570 de la ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. b) Se admite totalmente las pruebas promovidas por la fiscalía del Ministerio Público. c) "NO" se impone medida cautelar. SEGUNDO: Resuelve suspender el proceso a prueba de conformidad con el artículo 566 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: No se ordena el enjuiciamiento, debido a la suspensión del proceso a prueba. Las partes quedaron notificadas en la audiencia tal como consta en acta. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. LA JUEZA EN FUNCIONES DE JUICIO No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ¬¬¬¬¬¬¬¬PEDRO MONSALVE En la misma fecha se cumplió con el auto anterior Sria

El Tribunal declaro consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por los abogados RAFAEL ANGEL VELAZQUEZ MALDONADO y MAXIMIANO CONTRERAS ANGULO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 3.495.593 y 5.512.627, en su orden, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 10.011 y 84.467, respectivamente, domiciliados en El Vigía, Estado Mérida, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSE JUAN MORA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº 13.021.221, domiciliado en El Vigía, Estado Mérida, contra el ciudadano ALVARO GARCIA GARCIA, venezolano, mayor de edad, soltero, Técnico Superior en Agronomía, titular de la cédula de identidad Nº 7.783.672, domiciliado en esta ciudad de El Vigía, Estado Mérida; y la sociedad mercantil "AGROPECUARIA GARCIA" AGROGARCA C.A., domiciliada en la ciudad de El Vigía, Estado Mérida, debidamen.....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente HOMOLOGA el convenimiento suscrito por el ciudadano EDUIN ANDRÉS GONZÁLEZ BERMUDEZ, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de cinco (05) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 4922, de Ofrecimiento de la Obligación de Manutención. CÚMPLASE.---

Se declaró CON LUGAR la inhibición formulada por el Juez titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.

Declara Con Lugar la apelación interpuesta por la ciudadana Fiscal Décima Octava del Ministerio Público en contra de la Sentencia Absolutoria dictada en fecha 17/09/09 por el Tribunal de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, en a favor del ciudadano EDGAR ALFONSO ROSALES SUAREZ , por la presunta comisión del delito de VIOLACION AGRAVADA en perjuicio del menor ANTONIO JOSE RAMOS RODRIGUEZ. 2. ANULA la Sentencia Absolutoria dictada por el Tribunal de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, en fecha 17/09/09. 3. Se ordena la realización de un nuevo juicio oral y publico ante un tribunal distinto al que dicto la sentencia recurrida.- 4.- Notifíquese a las partes, de la presente decisión. Cúmplase.- LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ERNESTO CASTILLO SOTO PRESIDENTE DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO PONENTE DR. ALFREDO TREJO GUERR.....