En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre: SALVIO DE JESUS BRICEÑO ALVARADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.13.868.368 Abogado Apoderado de la Parte Demandante: JUAN CARLOS DIAZ DÁVILA, en su condición de Procurador Especial de Trabajadores del Estado Lara inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el N°. 102.049, Parte Demandada: ALBERTO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 1.241.780, Apoderada Judicial de la Demandada: HILMARI GARCÍA, RAMÓN GARCIA Y MIRTHA LOPEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo los N°s. 36.660,54.837, y 69.076 respectivamente.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela se declara COMPETENTE para seguir conociendo el presente asunto. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, por cuanto es dictada fuera del lapso y una vez conste en autos las notificaciones se procederá a fijar por auto separado oportunidad para la continuación de la audiencia. Líbrese boletas.

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos CARMEN DOLORES VARGAS DE GÓMEZ Y DIEGO FRANCISCO LUGO MÁRQUEZ, en el juicio de INTERDICTO DE AMPARO POR DESPOJO contra decisión de fecha 04 de junio de 2007, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, que negó la admisión Interdicto Restitutorio o de despojo por no cumplir con los requisitos de procedencia de conformidad con el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 793 del Código Civil. Queda así CONFIRMADO el auto apelado. De conformidad con lo establecido en el Artículo 248 ejusdem, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro. Regístrese, publíquese y.....

En consecuencia y a tenor (siguiendo por remisión expresa el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo), del artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, se declaran nulas todas las actuaciones realizadas por el Tribunal.

En fecha 15/10/2007, se cumplió parcialmente la Comisión en la siguiente dirección: Calle 27A entre Carreras 29 y 30 N° 29-50, Barquisimeto. El Tribunal notificó a la Ciudadana ocupante del inmueble quien permitió el libre acceso al inmueble, luego se ausento. El tribunal la espera por un lapso de tiempo prudencial. Siendo las 10:30 am., se hace presente luego de haberse ausentado la Ciudadana Giomar C. Amaris S., quien pide no sean llevados sus bienes a la depositaria por cuanto se hará cargo de ellos trasladándolos a la Calle 28 entre Carreras 29 y 30 N° 29-65. El tribunal acuerda prestar toda la colaboración necesaria tendiente al cumplimiento de la medida. Libre como está el inmueble de personas y cosas se hace la entrega formal a la Apoderada Judicial de la Parte Actora. Se regresó a la sede siendo las 11:15 am.

De los anteriores instrumentales consignados por la parte actora, se evidencia que existió una novación de los contratos anteriormente suscritos e identificados ut supra, por lo cual dichos contratos carecen de vigencia al momento de exigir su cumplimiento, por haberlos extinguido con las Actas Convenio antes descritas, tal como lo establece el articulo 1314 y siguientes del Código Civil, motivo por el cual, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda por DESALOJO.- Publíquese y Regístrese.- Dada, firmada, sellada, y refrendada en la sala de De Despacho del juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.- En Barquisimeto, a los quince (15) días del mes de Octubre del año dos mil siete.- Años: 197° y 148°.- El Juez Abg. Martín Enrique Bonilla Alvarado La Secretaria Abg. Emma García, Publicada en su fecha: 15-10-2007, a.....

Se declaró CON LUGAR la cuestión previa número 8 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil referida a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto.

Vista la transacción suscrita por la abogada CARMEN ADRIANA UZCATEGUI, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, intentado por AUTO PARTES JHOAN C.A., contra la firma mercantil AUTO PARTS IMPORT, C.A., A.P. IMPORT C.A., éste Tribunal habida consideración que ciertamente las partes en litigio mediante un contrato bilateral asumen ponerle fin al juicio y por ende de modo extraordinario a la relación sustantiva obligacional a que se contrae la presente causa, y siendo que disponen las partes intervinientes de la suficiente capacidad procesal para disponer del derecho en litigio, sin que en el fondo por otra parte la formula en referencia afecte el orden público ni verse en definitiva sobre materias para cuyo tratamiento por vía de contratación estén prohibidas las transacciones, le imparte su correspondiente homologación, en consecuencia, téngase la formula de auto-composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes, todo de conformidad.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa, de COBRO DE BOLIVARES instaurada por los ciudadanos JUAN CARLOS RODRIGUEZ SALAZAR Y PEDRO JOSE TROCONIS DA SILVA, en su condición de endosatarios en procuración a favor de la Firma Mercantil SIDE BY SIDE CAFÉ C.A., contra la Sociedad VENEZOLANA DE ALIMENTOS Y BEBIDAS C.A.

En consecuencia y a tenor (siguiendo por remisión expresa el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo), del artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, se declaran nulas todas las actuaciones realizadas por el Tribunal.