Por las razones anteriormente señaladas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano HUGO BLANCO RODRIGUEZ contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, el día 12 del mes de mayo de 1999 en el presente juicio. SEGUNDO: Se REVOCA la mencionada sentencia y se declara CON LUGAR la demanda, que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA interpuso, el ciudadano HUGO BLANCO RODRIGUEZ contra los herederos desconocidos de JOSE ANTONIO RAMOS, sobre un terreno alinderado así: NORTE: En CUATRO MIL TRESCIENTOS CUATRO METROS (4.304 Mts.) con el lote "A" de "CAMAC.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en su Sala de Juicio, bajo la decisión del Juez Temporal N° 1, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Una vez oída a las partes y analizada las actas procesales SE NIEGA la entrega del referido vehículo, en virtud de que no constan en el asunto los documentos de Propiedad, ya que lo único que cursa en el asunto es una copia simple de un justificativo de testigo, inserto al folio 18. Y a folio 19 corre inserta copia de planilla de registro de vehículo, a nombre de Luis Mata Velásquez. Por lo que no se evidencia de las actas procesales, documentación alguna original que demuestre la titularidad de la solicitante ciudadana Deyanira de Mata, sobre el vehículo que reclama, ni del occiso WOLFGANG ANGEL MATA LOPEZ, del Jeep CJ-7, uso particular, año 1880, color gris turbio, serial de carrocería JOF93EC03986, serial de motor 310015-310413, placas de identificación BAK-814, clase automóvil.

Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, éste Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8° y 324 ejusdem y 108 ordinal 5 del Código Penal, por estar llenos los requisitos de ley. En consecuencia se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Remítase la causa a la Fase de Ejecución en su debida oportunidad. Líbrense las correspondientes notificaciones. Cúmplase.- La Jueza Cuarta de Control, Abg. Lourdes Salazar Salazar.- La Secretaria, Abg. Jenny Mata.-

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en virtud de que el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado y por cuanto no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, no existiendo bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinales 1° y 4° y artículo 323, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión de uno de los delitos contemplados en la LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES en perjuicio de RODRIGO RAMON SUAREZ JIMENEZ, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° y 323, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD en perjuicio de EMPRESA VENGAS, S.A., por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° y 323, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD en perjuicio de LUIS ESTEBAN RUIZ ORTEGA, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° y 323, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD en perjuicio de CECILIA MARGARITA MEDINA MEDINA, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° y 323, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión de uno de los delitos CONTRA LA PROPIEDAD en perjuicio de LISMARI FLOR ALBORNETT CARABALLO, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no existen bases para solicitar el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4° y 323, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.