EN CUANTO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES Se admiten los medios probatorios ofrecidos por la Fiscalía en su totalidad, admitiendo la Experticia Química presentada en audiencia bajo el Nº 9700-127-1688, así como las pruebas testimoniales promovidas por la Defensa, en su totalidad por ser útiles, necesarias, lícitas y pertinentes. CUARTO: De conformidad con el numeral 5 del artículo 330 Código Orgánico Procesal Penal: Se mantiene LA MEDIDAS Privativa impuesta a los acusados en su oportunidad, por cuanto persisten las circunstancias que dieron motivo a la aplicación de dicha Medida. QUINTO: De conformidad con los numerales 4 y 5 del artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal: SE ORDENA ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO Y SE EMPLAZA A LAS PARTES para que, en el plazo común de cinco (05) días, una vez publicado el presente auto, concurran ante el Juez de Juicio que ha de conocer la presente causa. Se deja constancia que las partes quedaron debidamente notificadas de la determin.....

Por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por las Abogadas LUZ ALICIA FEBRES y DAIMARYS TORRES en su condición de defensoras privadas del ciudadano EDGAR JOSE BARRETO contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 2 de este Circuito Judicial Penal en fecha 09 de febrero del 2007. SEGUNDO: Remítase el presente asunto al Tribunal de Primera Instancia, que está conociendo del Asunto Principal a los fines legales consiguientes.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de junio de 2007, por la ciudadana Lorena Cardot, contra la decisión dictada en fecha 27 de junio de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del estado Lara, en el juicio de reconocimiento de unión concubinaria interpuesto por la ciudadana Lorena Cardot contra el ciudadano Victor Fernandez Mendoza. SE ANULA la decisión dictada y se repone la causa al estado de dictar nueva decisión, en relación a las medidas preventivas solicitadas. Quedó así ANULADA la decisión apelada. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

éste Tribunal habida consideración que ciertamente las partes en litigio mediante una transacción asumen ponerle fin al juicio y por ende de modo extraordinario a la relación sustantiva obligacional a que se contrae la presente causa, y siendo que disponen las partes intervinientes de la suficiente capacidad procesal para disponer del derecho en litigio, sin que en el fondo por otra parte la formula en referencia afecte el orden público ni verse en definitiva sobre materias para cuyo tratamiento por vía de contratación estén prohibidas las transacciones, le imparte su correspondiente homologación, en consecuencia, téngase la formula de auto-composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 266 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente. *Ihp*

éste Tribunal le imparte su homologación, en consecuencia, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL Barquisimeto, 15 de Noviembre del 2.007 Año 197° y 148° ASUNTO Nº KP01-P-2007-002030.- Visto el escrito de solicitud de entrega de vehículo, y sus respectivos anexos, que corren inserto a los folios (01 al 29) por parte del ciudadano Víctor León Álvarez Linarez, el Tribunal observa que se hace necesario la practica de Experticia de Reconocimiento Legal, Identificación y Reactivación de Seriales, al vehículo cuya entrega se solicita. Para lo cual se ordena oficiar a la Unidad Estatal de Vigilancia del Transito y Transporte Terrestre Nº 51 del Estado Lara, para la practica de la referida experticia. Regístrese, Publíquese y Cúmplase EL JUEZ DE CONTROL Nº 6 Abg. PEDRO JOSE ROMERO VELASQUEZ LA SECRETARIA

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: declarar CON LUGAR la medida de suspensión de efectos solicitada por el INSTITUTO DE VIALIDAD Y TRANSPORTE DEL ESTADO PORTUGUESA, a través de su apoderado judicial MARCOS YSIDRO ÁLVAREZ ARMAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 93.482, por Nulidad del Acto Administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 00330-2007, de fecha 10 de Octubre de 2007 emanada de la Inspectoría del Trabajo sede Guanare del Estado Portuguesa, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos a favor del ciudadano José Alejandro Aldana de Santiago, titular de la cédula de Identidad 4.305.565. Se acuerda oficiar al Inspector del Trabajo del Estad.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley OTORGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado: VICENTE CASTEL REGALADO, Titular de la Cédula de Identidad Nº C.I: 10.658.327, por cuanto el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente.

Finalmente, dada la manifestación de la parte actora de que la relación de trabajo terminó por renuncia y no cumplió el preaviso de Ley y dada la solicitud de la parte demandada de que la cantidad correspondiente sea descontada del total a pagar, este Juzgado ordena que a la cantidad definitiva que arroje la experticia complementaria del fallo se descuente el equivalente e quince días de salario por el preaviso omitido, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 107, Literal “b” de la Ley Orgánica del Trabajo y no treinta (30) días como pretendía la parte demandada. Y así se decide.