En mérito a las anteriores consideraciones, es por lo que este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologado el desistimiento DEL RECURSO DE HECHO presentado por el abogado PEDRO RAFAEL TORRES GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.025.016, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 48.958, por lo que se ordena el cierre y archivo del presente recurso de hecho signado con el número GP02-R-2017-000243

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por el abogado EDGAR TORRES BARRIOS, en su carácter de defensor judicial de los demandados, sociedad de comercio HIPERMERCADO ALL MARKET C.A. y los ciudadanos ZAHAR ABDALLAH IBRAHIM DE KADDOURA, ABDALLAH HASSAN KADDOURA NASSER y DAYANA YAHURY BOLÍVAR IRRIBARI; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en 15 de febrero de 2017 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: CON LUGAR la demanda intentada por MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL en contra de la sociedad de comercio HIPERMERCADO ALL MARKET C.A. y los ciudadanos ZAHAR ABDALLAH IBRAHIM DE .....

DECISIÓN: En consecuencia esta Sala Nro. 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por la Abogada KARLA PEREZ, en su condición de Defensora Publica Décima Sexta, cargo adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Publica de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, contra la decisión dictada en fecha 29/6/2015 por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto principal Nº GP01-P-2015-007458, mediante la cual se DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, a los imputados KEVIN JOHAN JIMENEZ PARICIA y NAUDY ALEXANDER ESCOBAR CAMPOS, asunto que se les sigue a los mismos por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y san.....

DECISIÓN: En consecuencia esta Sala Nro. 02 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: UNICO: ADMITIDO el presente recurso, interpuesto por los ciudadanos ORLANDO CONTRERAS PEÑA y DIANA RUIZ RODRIGUEZ, en su condición de Fiscales Décimos Terceros del Ministerio Publico del Estado Carabobo, contra la decisión dictada en fecha 19/9/2017 por el Tribunal Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto principal Nº GP01-P-2017-028443, mediante la cual DECRETO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD a los imputados JOSE ANTONIO CHIRINOS, JOSE MANUEL CEDEÑO INFANTE, WILMER YOEL GUTIERREZ DIAZ, MARIA TERESA HEREDIA RUIZ, GUILLERMO ENRIQUE OLAIZOLA SILVA, JOSE LEONARDO SEVILLA ALVAREZ, MANUEL ALEJANDRO HERRERA MENDEZ, WILMER ADRIAN IBARRA LAGUADO, YOLANDA JOSEFINA GARCIA ROJAS y YESIKA GABRIELA HERRERA ALDANA, por la .....

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecu.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecu.....

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Y en este mismo acto se devuelven las pruebas a cada una de las partes. LA JUEZ ABG. NAZARETH DAMELI BUENO CLARIN EL DEMANDANTE. EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE. EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA EL ABOGADO ASISTENTE DE LA DEMANDADA. LA SECRETARIA.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 15 de Noviembre de 2017 207º y 158º Cumplido el trámite legal a que se contrae el presente asunto de Jurisdicción Voluntaria, este Tribunal ordena la entrega de las resultas originales al ciudadano YINER JOSÉ GARCIA MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.446.542, domiciliado en la parcela de terreno Nº 83-A ubicada en el sector El Nepe, Asentamiento Campesino El Naipe, Municipio San Diego del Estado Carabobo. Désele salida el presente trámite de Perpetua Memoria. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria, ABG. MARIANGEL MENDOZA En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria, ABG. MARIANGEL MENDOZA Solicitud. Nº 1340.- JGRG/MM/MS.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 15 de Noviembre de 2017 207º y 158º Vista la diligencia presentada en el día 14/11/2017 presentada por el Abogado en ejercicio Humberto Hernández, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.107.450, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.149; quien actúa en su carácter de apoderado judicial del sujeto pasivo; mediante la cual solicita copias certificadas de todos los actos procesales, éste Juzgado Agrario, acuerda de conformidad con lo solicitado; en consecuencia, se ordena expedir copia certificada del presente expediente, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Entréguese al solicitante, a cuyo efecto deberá dejar constancia en el expediente. El Juez, ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ .....