Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos MIGUEL ROBERTO MORENO PUENTE y JAISI COROMOTO CARDENAS ALVARADO. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ANDRES AVELINO HERNANDEZ HERRERA y JUANA MERCHAN CHACON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.053.822 y V-10.896.736, respectivamente. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos LUIS ENRIQUE FERNANDEZ ESPINOSA e INGRID COROMOTO TRAVIESO LABRADOR. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación ejercido por el Abogado en Ejercicio JOSÉ JOEL GÓMEZ, quien actúa en la presente causa como defensor del encausado JONATHAN VILLASMIL, incoado para impugnar la decisión emanada del Juzgado vigésimo segundo (22°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11/11/2.008, en la que se NIEGA la solicitud realizada por el recurrente, relacionada con la petición que hiciera la defensa, de sustitución de la Medida Preventiva Judicial de Privación de la Libertad, alegando que la salud del encausado ameritaría se acordara lo requerido, por cuanto ni se consignaron los recaudos que evidenciaran tal situación y además ese dictamen es irrecurrible por expreso mandato legal contenido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, verificándose a su vez, que no se ha violentado derecho constitucional alguno en la actuación del Órgano Jurisdiccional impugnada, actuando esta Alzad.....

DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación ejercido por el Abogado en ejercicio ROMULO BETANCOURT PIÑERO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 64.898, quien actúa en la presente causa en su condición de defensor de la acusada MARÍA DEL CARMEN PÉREZ GONZÁLEZ, actuando esta Alzada de conformidad con lo previsto en el Artículo 437 literal c, dando cumplimiento así a lo dispuesto en los Artículos 196, 264 y 331 eiusdem, aunado a lo dictaminado en las sentencias emanadas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, con carácter vinculante, número 1303, de fecha 20/06/2.005 y la emitida en fecha 08/04/2.002 en el expediente número 01-1502 antes citadas parcialmente, actuando de conformidad con lo contemplado en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. Suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa Nº 060-08 de fecha 25 de enero de 2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la Ciudadana Marlene Zaida Borges de Rodríguez, mientras se decida el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad. 2. Se ordena abrir cuaderno separado en la presente causa a los fines de la tramitación de una posible oposición a la medida de suspensión de efectos acordada.

Primero: Declarar Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial (Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos), interpuesta por el abogado Ronald Golding Monteverde, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana Vilma Ramona Agudo de Guedez, ut supra identificados, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación. Segundo: Ordenar a la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para la Educación, proceda en forma inmediata, al pago de los intereses por la mora causados a favor de la querellante en el periodo comprendido 1 de octubre de 2004 al 22 de mayo de 2008, ambas fechas inclusive, para lo cual se ordena realizar experticia complementaria del fallo, a tenor de lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, debiendo tomarse en consideración lo preceptuado en el literal "c" del articulo 108 de la Ley Orgánica.....

Por lo que resulta forzoso para este Juzgado, declarar INADMISIBLE la presente demanda, de acuerdo a lo establecido en la citada norma, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 19, párrafo 6°, de la Ley del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad (funcionarial), interpuesto por el ciudadano RAMÓN ELÍAS PERDIGÓN, titular de la cédula de identidad No.6.464.887, asistido por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.119.655, contra el acto administrativo contenido en la Resolución No.110 de fecha 5 de octubre de 2006, suscrita por la Directora de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para el Interior y Justicia, obrando por delegación de atribuciones que le fue conferida por el ciudadano Ministro de ese Despacho, el cual se anula parcialmente en lo relativo a la orden de retiro contenida en el mismo. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación del actor al organismo accionado, a los fines de .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por los ciudadanos FAUZI YORDI YORDI y AMER FAUZI YORDI SOUKI, contra la sociedad mercantil AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: La demandada deberá pagar al ciudadano Fauzi Yordi Yordi lo siguiente: Bs.F.7.830,25, Bs.F.26.189,02, Bs.F.651,33 y Bs.F.3.256,66, por los conceptos de Bono Social Integral, Horas Extras, Antigüedad, Bono Vacacional Adicional y Vacaciones Fraccionadas, respectivamente, así como la prestación de antigüedad ordenada cuantificar a través de experticia complementaria del fallo a través de la cual también se calculará lo correspondiente a los intereses de mora.....