DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos expuestos, este Tribunal Unipersonal de Juicio N° 5, en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONDENA, al acusado NAUDY OMAR GRANDA MENDOZA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 16.386.450, soltero, de 21 años de edad, nacido el 28/08/83, hijo de Francisco Granda y Aide Mendoza, residenciado en la calle 12 con carrera 12, casa s/n frente al Destacamento N° 2, Barrio Unión, Municipio Unión del estado Lara, a cumplir la pena de DOS (2) AÑOS y OCHO (8) MESES de presidio mas las accesorias establecidas en el artículo 13 del Código Penal, por la comisión del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, pena que deberá cumplir en la forma y en el establecimiento penitenciario que le señale el Juez de Ejecución que le corresponda. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, se fija provisionalme.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos expuestos, este Tribunal Unipersonal de Juicio N° 5, en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONDENA, al acusado OSCAR ERNESTO ISTURIS ALVAREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 6.294.698, soltero, de 41 años de edad, nacido el 11/10/64, electricista, hijo de Benigno Isturiz y Juana Alvarez Bernal, residenciado en la Urbanización Jacinto Lara, Manzana Q, casa N° 5, Carora, Municipio Torres del estado Lara, a cumplir la pena de UN AÑO y SEIS (6) MESES DE PRISION mas las accesorias del artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de Tenencia de arma de fuego de fabricación o procedencia ilícita, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley de Reforma Parcial del Código Penal (Art. 278), pena que deberá cumplir en la forma y en el establecimiento penitenciario que le señale el Juez de Ejecución que le corresponda. De conformidad con lo dispuesto en el.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos expuestos, este Tribunal Unipersonal de Juicio N° 5, en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONDENA, al acusado JOSE RAFAEL CASTILLO RIVERO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 17.104.989, soltero, de 21 años de edad, nacido el 15JUL83, ayudante de mecánica, hijo de José Castillo y Elizabeth Rivero, residenciado en prolongación Terepaima, calle 2 con avenida 1 y 2, casa 22, Cabudare, Municipio Palavecino del estado Lara, a cumplir la pena de UN AÑO y SEIS (6) MESES DE PRISION mas las accesorias del artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley de Reforma Parcial del Código Penal (Art. 278), pena que deberá cumplir en la forma y en el establecimiento penitenciario que le señale el Juez de Ejecución que le corresponda. .....

Este Tribunal tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, MODIFICA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA LIBERTAD, que le fuera impuesta al Ciudadano: GUILLERMO JHONATHAN MORALES PINEDA, a quien se le sigue el presente asunto por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, por lo que deberá presentarse una vez cada treinta (30) días por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal. Se mantiene vigente la medida de prohibición de salida del Estado Lara. Todo de conformidad con lo previsto en los ordinales 3º y 4º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, CONSISTENTE EN LA DE PRESENTACIÓN PERIÓDICA CADA OCHO (8) DÍAS ANTE LA U.R.D.D Y PROHIBICIÓN DE SALIR DEL ESTADO LARA, todo ello de conformidad con el artículo 256 ordinales 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de los imputados, Ciudadanos, VICTOR ANTONIO MANZANO, quien es venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Número V-15.884.975, de estado civil soltero, de ocupación Buhonero, Hijo de Maria Josefina Manzano y Padre Desconocido; nacido el día 20/08/1981, de 23 años de edad, residenciado en Prados del Norte calle 13 con Carrera 3 casa S/N a 15 metros de las cocuizas; Barquisimeto, Estado Lara; y DAVID JAVIER GUTIERREZ MENDOZA, quien es venezolano, mayor .....

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, CONSISTENTE EN LA Presentación Periódica Cada Ocho (8) Días Ante La U.R.D.D Y Prohibición De Salir Del Estado Lara, Prohibición De Visitar El Inmueble Donde Se Practico El Allanamiento, todo ello de conformidad con el artículo 256 ordinal 3º Y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de la imputada, Ciudadana, OTMARY COROMOTO USEA TORRES, quien es venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Número V-17.506.754, de estado civil soltero, de ocupación Promotora, Hija de Maria Coromoto Torres de Usea y Octavio José Usea; nacida el día 25/02/1985, de 19 años de edad, residenciada en la entrada de los Cerrajones, Barrio José Félix Rivas, calle 7 con 4-A Nº 255; Barquisimeto, Estado Lara; y la Presentación Per.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Lara, en función de Ejecución No 3, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en fecha 11 de febrero de 2005, decidió MANTENER EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO, otorgado a la penada MILAGROS DEL CARMEN MOGOLLON GIMÉNEZ, titular de la Cédula de Identidad No 15.229.187. Se mantiene a la penada en el Centro de Tratamiento Comunitario Dra. Nilda Lucrecia Hernández, hasta tanto transcurra el tiempo previsto de seis meses después del parto a fin de garantizar el interés superior del niño, tal como lo prevé la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se ordenó fijar una audiencia transcurrido dicho lapso a los fines de la revisión y pronunciamiento sobre el mantenimiento o revocatorias de los beneficios. Se ordenó realizar los estudios Técnicos. Se ordenó dejar sin efecto la orden de captura. Las partes quedaron notificadas de la present.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En el día hábil de hoy, 16 de febrero de 2005, siendo las dos y treinta de la tarde 02:30 p.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar. Se deja expresa constancia que la parte demandada K.B.G. INDUSTRIAL Y COMERCIAL C.A Y KART KNUDSEN, compareció, por medio de su representante KURT OLAF KNUDSEN BASURTO, titular de la cédula de identidad Nro. E-82.194.349 y su abogada asistente JULISER COROMOTO RODRIGUEZ MARCHAN, IPSA. N°. 64.268, al presente procedimiento. Y la parte actora no compareció, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en autos los recibos de los pagos por parte del trabajador o sus apoderados judiciales.