este Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en función de Control de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se decreta LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO al ciudadano PEDRO FELIPE MOSLES DELGADO, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en perjuicio del Estado Venezolano, con un régimen de prueba de CINCO (05) MESES y se le imponen las siguientes condiciones: SEGUNDO: La obligación de realizar trabajo comunitario en el ambulatorio Magdalena Gutiérrez del Sector las Calderas, las cuales serán supervisadas por el consejo comunal del sector, deberá consignar constancia en la cual se evidencia el cumplimiento de la dicha obligación.

DECISIÓN En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, el Tribunal Segundo de Primera Instancia Penal en función de Juicio de la Circunscripción Judicial Penal del estado Falcón, extensión Punto Fijo: Declara PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Ampliación de presentaciones cada 45 días ante la sede del Tribunal es decir la solicitud revisión de medida, de conformidad a lo establecido en el articulo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, planteada por la abogada DENA JIMÉNEZ, en su condición de Defensor Público Penal, actuando en defensa y representación de los acusados: ELIS ANTONIO BELLO GARCIA, ROBERTO RAMÓN GONZALEZ GARCIA y MIGUEL ANGEL PELAYO MENDEZ, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el Articulo 458 del Código Orgánico penal en concordancia con el artículo 80 Ejusdem, en perjuicio de GERARDO SIMON PEREZ PEREZ y revisa la actual medida de coerción personal que pesa sobre el ac.....

DECISIÓN En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Tribunal Penal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, extensión Punto Fijo, declara PRIMERO: SIN LUGAR, por inmotivada la solicitud de examen y revisión de medida planteada por los abogados ABG. Gilberto Zerpa y Ciriaco Martone, actuando en defensa y representación de los acusados KIARA JASMIN PEDRAZA PEREZ 25.201.857, titular de la cédula de identidad Nro.- 24.305.229 y YULMAN RAMÓN DAVALILLO CHIRINOS, titular de la cédula de identidad Nro.- 14.562.031, a quienes se les sigue proceso judicial por la presunta comisión de los delitos de: COAUTOR EN EL DELITO DE HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previsto y sancionado en el articulo 406 ordinales 1º concatenado con el artículo 83 del Código Penal y el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes y TR.....

En consecuencia, con las actuaciones de autos, demás elementos y siendo la oportunidad legal para decidir, este Tribunal observa que se encuentran llenos los extremos exigidos por el ARTICULO 185-A del Código de Procedimiento Civil Vigente, por lo tanto procede al DIVORCIO solicitado y ASÍ SE DECIDE. Por las razones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PIRITU DEL ESTADO FALCON, con sede en Píritu, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos JESUS ANTONIO COLINA y OLGA ESTILITA GUANIPA TORRES, ambos identificados y en consecuencia queda DISUELTO el vínculo Matrimonial que los une, contraído el día 14 de Diciembre de 1992, por ante el Registro Civil de la Parroquia Guzmán Guillermo, Municipio Miranda del Estado Falcón, tal como se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 103 de los Libros de Matri.....

Cumplidas las formalidades legales, concretamente la citación del Fiscal del Ministerio Público con el resultado que ya ha sido narrado, el Tribunal procede a dictar sentencia, previas las siguientes consideraciones: PRIMERO: La solicitud de los ciudadanos JESUS ANTONIO COLINA y OLGA ESTILITA GUANIPA TORRES, esta basada en causal legal y en la sustanciación de este procedimiento, se cumplieron las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil y así se declara. SEGUNDO: Los ciudadanos JESUS ANTONIO COLINA y OLGA ESTILITA GUANIPA TORRES, admiten que están separados de hecho por un lapso mayor de cinco (05) años. TERCERO: La concordancia entre lo preceptuado en el artículo 185-A del Código Civil y el hecho demostrativo de la ruptura prolongada de la vida en común, hace procedente la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JESUS ANTONIO COLINA y OLGA ESTILITA GUANIPA TORRES y así se decide. .....

En consecuencia, con las actuaciones de autos, demás elementos y siendo la oportunidad legal para decidir, este Tribunal observa que se encuentran llenos los extremos exigidos por el ARTICULO 185-A del Código de Procedimiento Civil Vigente, por lo tanto procede al DIVORCIO solicitado y ASI SE DECIDE. Por las razones expuestas este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO PIRITU DEL ESTADO FALCON, con sede en Píritu, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos POLANCO RAFAEL ANGEL y MOSQUERA REYES AMARILYS, ambos identificados y en consecuencia queda DISUELTO el vínculo Matrimonial que los une, contraído el día 28 de Febrero de 1981, por ante la Prefectura del Municipio Santa Rita, Distrito Bolívar del Estado Zulia, tal como se evidencia en la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 24 de los Libros de Matrimonio respectivos. P.....

este Tribunal Primero de Ejecución de la Circunscripción Judicial Penal del estado Falcón con sede en la ciudad de Coro, ACTUALIZA EL CÓMPUTO DE PENA EN LA CAUSA SEGUIDA LA CIUDADANA KARELYS MARÍA ARGUETA, venezolana, de 33 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.168.933, de profesión u oficio comerciante, de estado civil soltero, domiciliado en el Barrio Cruz verde, calle progreso con prolongación Sucre, casa de color amarilla, frente al autolavado "Papache", Coro , estado falcón, actualmente recluida en la comunidad penitenciaria de Coro; por la comisión del delito de TRÁFICO DE ARMA DE GUERRA, previsto y sancionado en el único aparte del artículo 38 de la ley orgánica contra la delincuencia organizada y financiamiento al terrorismo, concatenado con el artículo 3 de la ley de armas y explosivos con la circunstancia agravante contemplada en el artículo 29 numeral 1° eiusdem y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el artículo 37 de la ley orgánica contra .....

este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, DECLARA INADMISIBLE LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO distinguida con el Nº 1823, en nomenclatura llevada por este Juzgado, conforme a lo establecido en el artículo 341 eiusdem

En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD de RECTIFICACION ACTA DE NACIMIENTO, distinguida con el Nº 1822-2.016, en nomenclatura llevada por este Juzgado, propuesta por los ciudadanos arriba identificados, conforme a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

para quien suscribe se hace necesario no oír la apelación interpuesta por el Abg. Salim Richani, plenamente identificado, por la sencilla razón de lo preceptuado en nuestra Ley Adjetiva, específicamente en el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, cuando se lee que "No se oirá recurso contra las providencias o sentencias que se dicten en la incidencia de recusación e inhibición", solo, y solo si, procede la apelación en la interposición de la recusación bajo estos supuestos "... 1) cuando in limine litis el propio funcionario declare inadmisible la recusación en su contra, desde luego que en este caso, lejos de resolverla, lo que hace es impedir que nazca la incidencia; 2) cuando se alega la subversión del procedimiento y la consecuente violación del derecho a la defensa..." Sentencia de la Sala de Casación Civil de 20-05-2004, Exp. 02-0959, Magistrado Ponente Dr. Franklin Arrieche. Y ASI SE DECIDE.-