En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que el ciudadano, ALVARO OLIVA BUSTAMANTE, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la solicitud de JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA (Título Supletorio), por ser ambigua y no contener los medios probatorios sobre la actividad piscícola, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del solicitante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Solicitud. Así se decide.

Aunado a esta situación, sobresale de autos un hecho real y meridianamente distinto referido a la solicitud del demandado; formalmente citado; del nombramiento de un defensor público agrario, a los fines de la defensa judicial de sus derechos e intereses, lo cual fue acordado oportunamente por el Tribunal, para la consecución del proceso, constando incluso la contestación de la demanda, la trabazón de la litis, la promoción de pruebas y en general el cumplimiento de la asistencia técnica especializada por parte de la Defensa Pública, en consecuencia, no advierte quien juzga ninguna violación a normas de orden público, que hagan útil y necesaria la nulidad y reposición solicitada por el abogado de la parte demandante por lo que debe expresamente ser negada tal solicitud. Así se decide.

En consecuencia, al haber sido requerido, por este Tribunal, que el ciudadano, ROBERTO DEL CARMEN SALAZAR GOLLO, corrigiera en un plazo de tres (03) días, la solicitud de JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA (Título Supletorio), por ser ambigua y no contener los medios probatorios sobre la actividad piscícola, estando agotado dicho lapso sin que se hubiere producido tal actividad por parte del solicitante, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, declara INADMISIBLE la presente Solicitud. Así se decide.