Decisión Por los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda por Cobro de Bolívares (procedimiento por Intimación), de conformidad con lo establecido en los artículos 436 y 456 del Código de Comercio, incoada por el abogado Antonio Hidalgo Alvarado, actuando con el carácter de Endosatario por Procuración del ciudadano ROGER ARTURO RAMIREZ DIAZ contra el ciudadano ELIECER GUERRERO, todos de las características que consta en autos; y en consecuencia, se ordena a la parte demandada al pago de la cantidad de ocho millones trescientos treinta y ocho mil bolívares (Bs. 8.338.000,oo), por los siguientes conceptos: • Cinco millones quinientos mil bolívares (Bs. 5.500.000,oo), que es el valor de la letra de camb.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circuns-cripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de Rectificación de Acta de Nacimiento, formulada por los ciudadanos Pedro José Rodríguez, Lino Erasmo Rodríguez, y Domingo Rodríguez y Robert Edinson Febles Rodríguez, ordenándose en forma ordinaria tanto al ciudadano Registrador Principal del Estado Carabobo, estampar la nota marginal en el Libro de Registro Civil de Nacimiento, como al duplicado llevado ante la Prefectura del Municipio Fraternidad, del Distrito Puerto Cabello, del Estado Carabobo (Hoy: Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Fraternidad, Municipio Puerto Cabello, del Estado Carabobo), bajo los Nos. 1.273 año 1955, 32 año 1959 y 729 del año 1965; así como a la Prefectura del Municipio Juan José Mora .....

este tribunal declara, de conformidad con lo previsto en el artículo 210 eiusdem, la nulidad de todas las actuaciones insertas desde el folio doscientos treinta y uno (231) hasta el folio trescientos treinta y uno (331) de la primera pieza; y desde el folio uno (1) hasta el folio siete (7) de la segunda pieza; y en consecuencia, acuerda la reposición de la causa al estado de iniciarse la articulación probatoria señalada en el artículo 546 ibidem, una vez conste en autos la última de las notificaciones de las partes. Líbrense boletas. La Juez Abogada CLAUDIA ALEXANDRA OLAVARRIA La Secretaria, Abogada MARITZA RAFFO PAIVA En la misma fecha, se cumplió lo ordenado, se libraron boletas de notificación. La Secretaria, Expediente No. 2001 / 5642 CAO/MRP/francis.-

III DECISIÓN En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por Divorcio, incoado por el ciudadano Luís Enrique Páez Patiño, asistido por el abogado Marcos José Magdalena Ramírez, en contra de la ciudadana Yuliana Loreley Fernández Ríos. Así se declara. Se ordena la notificación de la parte demandante, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, parte infine. La presente decisión es recurrible mediante recurso ordinario de apelación, en ambos efectos, como lo ordena el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, dentro del lapso señalado en el artículo 298 eiusdem. Publíques.....

III DECISIÓN En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio por Daños y Perjuicios, incoado por los abogados Oswaldo Baptista Llovet y Juan Carlos Villamizar, en su condición de apoderados judiciales de la sociedad Mercantil “Transporte LUZPASAN”, en contra de los abogados Geomar Díaz, Enzo Stirpe, Yuleni García y Omaira Bastidas, apoderados judiciales de la Empresa “TESPET”. Así se declara. Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, parte infine. La presente decisión es recurrible mediante recurso ordinario de apelación,.....