En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO TERCERO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA por la cuantía, planteada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio de Cobro de Bolívares, intentado por el abogado WALTER RODRÍGUEZ BARRADA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil EMBOTELLADORA TEREPAIMA C.A contra Sociedad Mercantil INVERSIONES RUSA C.A, todos identificados en autos, en consecuencia agréguese a las causas llevadas por este Tribunal para su conocimiento.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Municipio de Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1.CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por ROSA FALCÓN DE LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, hábil, titular de la cédula de identidad N° 1.252.468., venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-437.490 y de este domicilio, representada judicialmente por CARLA ANDREÍNA LEÓN B., titular de la cédula de identidad N° 13.187.072, inscrita en el Inpreabogado, bajo el N° 92.437 CONTRA EUCLIDES VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.774.683. 2.SE DECLARA resuelto el contrato de arrendamiento entre las partes. 3.SE ORDENA al locatario la entrega libre de bienes y personas de inmueble constituido por un terreno ubicado entre los Kms. 6 y 7 de .....

Observa esta Juzgadora que la condenatoria en costas es la condena accesoria que corresponde a la parte totalmente vencida en un proceso o en una incidencia, contemplado así en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras estamos claramente inmersos en lo establecido en el artículo 284 ejusdem, la norma invocada nos señala: “Las costas que se causen en las incidencias, solo podrán exigirse a la parte vencida al quedar firme la sentencia definitiva. En todo caso, las partes podrán solicitar la compensación de estas costas con las impuestas en la sentencia definitiva”. Quedando en estos términos resuelta la solicitud de aclaratoria presentada por el abogado LUIS RAMOS REYES. Y así se decide.-

En consecuencia se ordena HOMOLOGAR el Desistimiento efectuado, dándole carácter de cosa juzgada. Así mismo devuélvanse los originales solicitados previa certificación en autos y archívese el expediente.