PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Fiscal Quinto Auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo .SEGUNDO: ANULA la sentencia objeto de impugnación solo en lo que respecta al decreto de Sobreseimiento dictad0 el 1 de Junio de 2006, por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 2 del Circuito judicial Penal del Estadio Carabobo. TERCERO: REPONE la causa al estado de que se realice un nueva audiencia preliminar solo en lo que respecta al imputado DANIEL HARMODIO LAMAS DAZA. Se ordena la suspensión del proceso respecto de los demás co-procesados, la fijación de la audiencia preliminar y la ejecución de la medida de privación preventiva judicial de libertad dictada al imputado DANIEL HARMODIO LAMAS DAZA., en la audiencia especial de presentación de imputados.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICiÓN planteada por el JUEZ SEGUNDO DE JUICIO de la Extensión Puerto Cabello de esta Circunscripción Judicial, JOSÉ STALIN ROSAL FREITES en la causa N° GP11-P-2005-003302 seguida al acusado SANTIAGO RAMÓN ABSUETA BOADA, por el delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas en sus modalidades de distribución, ocultamiento y transporte, en grado de cómplice necesario, con fundamento en la causal prevista en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Y conforme a lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal el Juez sustituto deberá continuar en el conocimiento de la causa.

CON LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por el Profesional del Derecho Francisco Peñaranda Ramón, en su condición de defensor de la Ciudadana: Mariluz Lupi Acevedo, en base al artículo 452 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia se Revoca el fallo dictado por el Juzgado Segundo de Juicio en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en fecha: 18 de agosto del 2006, ordenándose remitir el expediente al Juez A-quo, siendo este diferente al que juzgo en el presente proceso, debido al sistema de rotación, a los fines que se realice nuevamente el juicio a la acusada de autos y dicte nueva sentencia prescindiendo de los vicios que motivaron la nulidad del fallo.