DECLARA CON LUGAR EL DERECHO DEL INTIMANTE A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES, en el presente juicio incidental de COBRO DE HONORARIOS, seguido por el abogado JOSE GREGORIO OCANTO CARRASCO contra la ciudadana YARITZA ALTAGRACIA LUCENA PÉREZ, ambos ya identificados

DISPOSITIVA Por los señalamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio nro. 1 en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Acuerda la Constitución de Tribunal Unipersonal para el conocimiento de la causa KP01-P-2005-009494, de conformidad con lo previsto en los artículos 26, 49 y 257 de la con el articulo 164 del Código Orgánico Procesal Penal y Jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: Se ordena la fijación para la celebración del Juicio Oral y Público con Tribunal Unipersonal para el día 03-05-2007.- Notifíquese a las partes. Regístrese. Publíquese.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Defensor Público Penal Abg. Carlos Cortés Riera actuando en su condición de Defensor del imputado ROBINSON DAVID SANCHEZ BALDALLO, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 2 de éste Circuito Judicial Penal, de fecha 6 de Marzo del 2006, que Dicto Medida de Privación Preventiva de libertad a su defendido.

Por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, POR EXTEMPORÁNEO, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Freddy Francisco Gutiérrez en su condición de Abogado Asistente del ciudadano FREDDY FRANCISCO GUTIERREZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 11 de éste Circuito Judicial Penal, extensión Carora, en fecha en fecha 3 de febrero del 2006, mediante la cual se le NEGÓ la entrega del vehiculo solciitado.

En consecuencia de conformidad con lo ordenado en la sentencia up supra, declara DESISTIDO el Recurso Contencioso de Nulidad interpuesto por los ciudadanos ELI BANGUERO ZAPATA, ROBERTO ANTONIO FERNANDEZ, EDGAR DE JESUS TORREALBA, HENRY JESUS DOBOBUTO, LEWIS RENE ESCOBAR, EDGAR MARTÍN PARRA GARRIDO, FRANCISCO JOSE CORONEL LUCENA, WILLIAN JOSE SALAZAR, JOSE ANTONIO MUJICA DIAZ, ELIOBER UZURIAGA, HECTOR BELLO, LUIS ALEXIS GONZALEZ, titulares de las cedulas de identidad Nos. 16.137.388, 2.384.962, 12.023.404, 9.614.109, 10.961.423, 7.419.002, 5.936.880, 7.368.045, 11.063.416, 22.263.204, 7.313.110, 5.978.844, respectivamente; a través de su apoderada judicial, Abogada en ejercicio AMALIA YANJI ISRAIL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 90.418. Así se decide, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Archívese el expediente oportunamente.

este Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA PARTE RECURRENTE, le da el carácter de Cosa Juzgada y da por terminado el proceso. Igualmente solicita copia certificada del libelo, de la diligencia y del presente auto, este Tribunal acuerda expedir copia certificada solicitada, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia expidase la copia certificada de lo solicitado. Archívese oportunamente el expediente.-

Este Tribunal visto lo expuesto y consignado por el apoderado de la parte recurrente, da por terminado el presente proceso y ordena el archivo del asunto. Así se decide, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: se declara SIN LUGAR el recurso de hecho intentado por la ASOCIACIÓN CIVIL BOLÍVAR Y SU GENTE, ya identificados, en contra del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón del principio constitucional de igualdad de las partes ya que si el estado no puede ser condenado mal se podría condenar al particular.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISBLE el Amparo Cautelar solicitado por el ciudadano ESCALONA VALDERRAMA VALENTIN DE LA CRUZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 12.648.230, domiciliado en Guanare, Estado Portuguesa, a través de su apoderada judicial ADRIANA FERRER, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 104.175, de este domicilio, en el cual solicita la NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO S/N DE FECHA 19 DE OCTUBRE DE 2006, EMANADA DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.