Vista la diligencia presentada por el Abg. NEUBEK HANNA, abogado en ejercicio, de este domicilio, procediendo con el carácter de apoderada judicial del ciudadano IRAIDES JOSE RODRIGUEZ SOUQUETT, parte demandada, este Tribunal observa: 1) Que la citación en el presente juicio se realizo de manera tácita en virtud de la presentación de instrumento poder que cursa a los folios18 al 22, por lo que la contestación a la demanda se verificó el día 25/10/2.004, venciendo el lapso de pruebas el día 10/11/2.004; 2) que en fecha 09/11/2.005 el Dr. Gustavo Posada en su carácter de Juez Suplente se avocó al conocimiento de la causa; 3) que el 22/11/2.005 este Tribunal a cargo del Dr. Gustavo Posada dicto sentencia de fondo, y en la misma no se acordó la notificación de las partes; 4) que la causa estaba paralizada, ya que no consta en autos que se hubiese notificado a las partes, antes de la sentencia, ni existen actuaciones en la que se evidencie que las partes están a derecho; 5) que habiend.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.- JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRICPION JUDICIAL DEL EDO MONAGAS. Maturín, 16 de Mayo del año dos mil Seis.- 196° 147° Sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo consagrado en el Articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, se declaran las presentes actuaciones bastante y suficiente para asegurar el derecho de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de CUJUS JUSTO JOSE GUERRA SALZAR alegado por la solicitante ciudadana ISAHENA VENTURA CORDERO SALZAR, en su propio nombre y representación de su hijos, ISAHEAN JOSE, ISANLEIDYS DEL VALLE e ISANGELA TRINAIDAD GUERRA CORDERO y el ciudadano JAVIER JOSE GUERRA GUERRA. Y en consecuencia únicos beneficiarios de los bienes que a su muerte dejó, todo ello con fundamento a la solicitud que encabeza estas actuaciones, a las declaraciones rendidas por los testigos hábiles y contestes ciudadanos: HECTOR JOSE RODRIGUEZ UGAS y VICENTE ANTONIO MOYA FRI.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUIDICIAL DEL EDO MONAGAS. Maturín, 16 de Mayo del Año dos mil Seis.- 196° y 147° Vista la anterior solicitud de CURADOR AD-HOC, presentada por la ciudadana YELANDHY JOSEFINA SMITH RUIZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.149.906 y de este domicilio, quien actúa a favor su hijo (cuya identidad se omite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), venezolano, de cinco (05) años de edad, debidamente asistida por la abogada en ejercicio LAIRONE MATA LEANDRO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 87.574 y de este domicilio, admítase cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 110 del Código Civil, acuerda nombrar CURADOR AD-HOC a la ciudada.....

Probado como ha quedado lo alegado y visto que el error enunciado no amerita la tramitación en juicio Ordinario de RECTIFICACION DE PARTIDA, procede a resolverlo meramente y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR: La Rectificación solicitada y en consecuencia el nombre correcto del progenitor es WLADIMIR MAITA “GARCIA” y no como erróneamente aparece en la Partida de Nacimiento del niño, quedando así rectificada la misma. En consecuencia, remítase a las Autoridades del Registro correspondiente, las copias certificadas de la presente decisión junto con el auto de ejecución, a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 502 y 506 del Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dado firmado y sellado en la sala Segunda de Juicio d.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 16 de Mayo de 2.006. 196º y 147º Vista la demanda de Divorcio intentada por el ciudadano JOSE ASDRUBAL BUSTAMANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-6.269.264 y de este domicilio, contra la ciudadana INGRID JOSEFINA CEDILLO BENAVIDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-6.921.499 y de este domicilio, y constatado por el Tribunal que de la unión matrimonial se procreo tres (03) hijas que llevan por nombre (cuya identidad se omite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), de diecisiete (17), catorce (14) y trece (13) años de edad, respectivamente, esta sala de juicio estima lo siguiente: PRIMERO. Las medidas preventivas son medidas excepcionales, de derecho singular y como tal son de .....

CUARTA: Que el fundamento de la solicitud del divorcio consagrado en el artículo 185-A del Código Civil esta en una única causal que es la separación de hecho de los cónyuge, sin cohabitación común y sin haber cumplido con sus deberes conyugales por más de cinco años, y la misma pede ser solicitada por ambos cónyuges, o por uno de ellos, en cuyo caso se notificará al otro cónyuge para que comparezca personalmente para que de su opinión sobre la procedencia o no de la vida ruptura de la vida en común por el lapso establecido en la ley; QUINTA: Que la falta de comparecencia de cónyuge requerido, la negativa o desconocimiento de la separación alegada y la oposición del Ministerio Público, trae como consecuencia que se de por terminado el procedimiento y se ordene el archivo del expediente; SEXTO: En el presente caso, el solicitante alega la ruptura de la vida en común de los cónyuges y manifiesta que tal situación encuadra dentro de lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil y.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 16 de Mayo el Dos Mil Seis. 196° y 147° Vistas las diligencias suscritas por la ciudadana DURYIS COROMOTO ROMERO LOPEZ, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio NORMA TINEO NAVARRO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 64.264, este Tribunal observa que los instrumentos cambiarios consignados, destinados a cubrir Obligaciones Alimentarias fijadas por el Tribunal en la Sentencia de fecha 12-01-2.006, y por lo que los mismos fueron devueltos indicando la Entidad Bancaria “Diríjase al Girador” y dado el carácter de Derecho Humano que representan las Obligaciones Alimentarias para garantizar el Derecho a la Supervivencia de sus beneficiarios, es por lo que este Tribunal acuerda: 1.- Aperturar Cuaderno separado que se inicie con el presente auto y copia certifica de la Sentencia, en la cual consta la fijación de la oblig.....

Por las razones antes señaladas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 188 y 189 del Código civil, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO presentada por los ciudadanos: JOLLY DEL VALLE JIMENEZ RONDON Y ROBERT GENARO AMPUDIA PEREZ, anteriormente identificados, y por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los une. Por cuanto el deber de este Juzgador es decidir un RÉGIMEN EN PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE LA NIÑA (cuya identidad se omite), hija habida en el matrimonio acuerda HOMOLOGAR lo siguiente:

Probado como ha quedado lo alegado y visto que el error enunciado no amerita la tramitación en juicio ordinario de rectificación de partida de nacimiento, procede a resolverlo meramente, y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial el Estado Monagas, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR la rectificación solicitada, y en consecuencia, el apellido correcto es “BALDERRAMA” y no como erróneamente aparece en la partida de nacimiento de la niña. En consecuencia, remítase a las autoridades del Registro Civil y Principal correspondiente, las copias certificadas de la presente decisión, junto con el auto de ejecución, a los fines de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos 502 y 506 del Código Civil y 774 del Código de Procedimiento Civil.