Esta Corte dictó decisión mediante la cual: ORDENA la notificación del ciudadano ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS y al ciudadano PRESIDENTE DEL CABILDO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, dé cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó notificar nuevamente al ciudadano Jhonny Leonidas Jiménez Mendoza, antes identificado, y al Consejo Nacional de Derechos del Niño y del Adolescente (CNDNA) de la decisión de fecha 3 de mayo de 2011 y de esta decisión, para que dentro de un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de las respectivas notificaciones, expongan si conservan el interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, expresen los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el recurso de nulidad interpuesto. En caso de no producirse respuesta de la parte recurrente dentro del plazo fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo procederá a declarar la pérdida del interés en el presente recurso interpuesto.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró SU COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del presente recurso contencioso administrativo de nulidad por los abogados Faustino Flamarique Riera, Alberto Ruiz Blanco y Álvaro Guerrero Hardy, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil LABORATORIOS SUBSTANTIA, C.A., contra la Resolución N° SPPLC/0032-02 dictada en fecha 13 de septiembre de 2002, por la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA, y; se HOMOLOGÓ el desistimiento formulado por la abogada Andreina Martínez.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- INCOMPETENTE para conocer la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Adolfo Antonio Paolini Pisani, antes identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PREVISIONES PAOLINI C.A. (PREPACA) contra el acto administrativo denegatorio tácito del Ministro del Poder Popular de Planificación y Finanzas, por haber operado el silencio administrativo frente al recurso jerárquico interpuesto contra el acto contenido en la providencia Nº FSS-2-3-116 de fecha 12 de enero de 2011 emanado de la SUPERINTENDENCIA DE LA ACTIVIDAD ASEGURADORA. 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 3.- ORDENA remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo de fecha 4 de mayo de 2011, dictado por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DENNY RAFAEL CAZORLA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 11.852.184, debidamente asistido del abogado Jorge Andrés Pérez, antes identificado, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT); 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA el referido fallo de fecha 4 de mayo de 2011, dictado por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte Segunda dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia del 15 de julio de 2008, dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes, que declaró parcialmente con lugar el recurso por abstención o carencia interpuesto por la abogada Francy Coromoto Becerra Chacón, actuando con el carácter de apoderada Judicial del ciudadano TIMOLEÓN FIALLO LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 156.181, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA, SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y CONFIRMÓ el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, incoado por el ciudadano RIGOBERTO LUIS ZABALA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.045.623, actuando en nombre propio y representación, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 4/08/2011, por el Abogado Tomás Ramón Herrera, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por los Abogados Jenith Karina Molina Ocha y Joshuar Alberto Pérez Álvarez, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos CARMEN ELISA TOLOZA SÁNCHEZ, y otros, 2. DESISTIDA la apelación ejercida y 3. CONFIRMA en consulta el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8/06/2012, por la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A, contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, en fecha 5/06/2012, el cual declaró Inadmisible por caducidad en la demanda de nulidad parcial de la "Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) número 2195684¿" emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. Se CONFIRMA la decisión de fecha 5/06/2012, dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible por caduca la demanda de nulidad parcial ejercida.

En la demanda de nulidad parcial interpuesta por la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL C.A., contra la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de junio de 2012, por el Abogada María Isabel Paradisi, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. Se CONFIRMA la decisión de fecha 5 de junio de 2012, dictado por el Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional mediante la cual se declaró inadmisible por caduca la demanda de nulidad parcial ejercida.