EN ESTE ESTADO ESTE JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, MATERIALIZA LA DESPOSESION JURIDICA DEL INMUEBLE IDENTIFICADO EN EL MANDAMIENTO DE EJECUCION Y LO ENTREGA LIBRE DE BIENES Y PERSONAS A LA APODERADA JUDICIAL,

En vista de que ha transcurrido más de un año de la separación de cuerpos relacionada con el presente juicio y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación de los cónyuges, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, especialmente por el aparte único del artículo 185 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR la conversión de esta separación en DIVORCIO y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los Ciudadanos SOILIN KARISBER BARRIOS LOPEZ y EDILIO JOSE SUAREZ RODRIGUEZ, por ante el Registro Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren, estado Lara, en fecha 11 de agosto de 2011, anotado bajo el Nº 351, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. Durante el Matrimonio no procrearon hijos, ni adquirieron bienes a liquidar. Se declara disuelta la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 173 del Código Civil Vene.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de abril de 2013, por el abogado Alexis José Bravo, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 15 de abril de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. En consecuencia se ordenó realizar nueva experticia complementaria del fallo en la que se incluyan los años 2010 y 2011 hasta el día 12 de mayo. Queda así REVOCADO el auto dictado en fecha 15 de abril de 2013, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos ENRIQUE ROLANDO CARREÑO RODRIGUEZ Y DASHA ELBA QUERALES WOLKOW, antes identificados, solicitaron la disolución del vínculo matrimonial que les une alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, este Tribunal Tercero de Primera Instancia del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo .....

esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil y la norma del artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y en vista de que ambos cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos KAY AILEEN ORTIZ LOVERA y JOSÉ GREGORIO DUQUE CORDERO, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N V-7.441.688 y V-9.542.261, respectivamente, contraído por ante la Prefectura del municipio Iribarren del estado La.....

Así las cosas, en virtud que el aquí accionante acompañó con el libelo de demanda un documento que carece de firmas, este Juzgado Tercero de Municipio de Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda interpuesta por cumplimiento de contrato por FRANCISCO JIMENEZ. Y así se decide.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir la demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo preventivo, en fecha 18 de septiembre de 2012, por el ciudadano Alejandro David Pérez Méndez, ya identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la FUNDACIÓN REGIONAL PARA LA VIVIENDA DEL ESTADO LARA (FUNREVI), contra la Asociación Cooperativa "NADA OMEGA 330" R.L., identificada supra. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de contenido patrimonial interpuesta. TERCERO: Se ordena el archivo oportuno del presente asunto. Notifíquese al ciudadano Procurador General del Estado Lara de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría .....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir la demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con medida cautelar de embargo preventivo, en fecha 18 de septiembre de 2012, por el ciudadano Alejandro David Pérez Méndez, ya identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la FUNDACIÓN REGIONAL PARA LA VIVIENDA DEL ESTADO LARA (FUNREVI), contra la Asociación Cooperativa "NADA ES IMPOSIBLE 189" R.L., identificada supra. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de contenido patrimonial interpuesta. TERCERO: Se ordena el archivo oportuno del presente asunto. Notifíquese al ciudadano Procurador General del Estado Lara de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procur.....

III DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia presentada en fecha 03 de julio de 2013 por la ciudadana ELIANNY ROMANO CUICAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 92.384, actuando en su condición de apoderada judicial del Fondo para el Fomento y Promoción de la Artesanía, Pequeña y Mediana Empresa, las Empresas de Servicio y la Asistencia Financiera para la Creación o Consolidación de Centros de Trabajo de Profesionales que ejerzan alguna carrera técnica o universitaria, (FUNDAPYME), la cual tiene por objeto la sentencia definitiva dictada por este Tribunal en fecha 16 de mayo de 2013. Notifíquese al Procurador General del Estado Lar.....

En razón de lo anterior, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento presentado por la abogada María Gabriela Arocha, ya identificada, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora en la presente demanda de contenido patrimonial interpuesta contra la sociedad mercantil M&A Construcciones, C.A., de conformidad con lo establecido en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicables por remisión del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Se le otorga el carácter de cosa juzgada, en los términos previstos en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena el archivo oportuno del presente asunto.