Ahora bien, de lo anterior se observa que el Juez de primera instancia fundamentó su decisión idóneamente, conforme al criterio reiterado de los Juzgados Superiores del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, citado anteriormente, es decir, que "lapso de caducidad se inicia tomando en consideración la última actuación del procedimiento sancionatorio, en el cual no es obligatorio que actúe el trabajador, siendo suficientes las gestiones del órgano administrativo". Tal doctrina judicial es fuente de Derecho Laboral, conforme a lo previsto en el Artículo 16, literal f, de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, no obstante la instancia consideró como última actuación la notificación de la sanción y no el informe elaborado por el funcionario administrativo sobre el cumplimiento de la multa emitido el 23 de enero de 2014, no coincidiendo su motivación con el análisis probatorio. Así las cosas, siendo dicho informe la última actuación en el procedimiento sanc.....

En función de lo anterior, de la revisión de las actas procesales se evidencia que la parte demandante recurrente no hizo acto de presencia por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno al momento de anunciarse la audiencia de apelación por el alguacil respectivo; por lo que resulta forzoso para este Tribunal aplicar las consecuencias previstas en la norma mencionada. Entonces, verificado en autos que la audiencia se fijó conforme a los lapsos indicados por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con suficiente antelación, y estando las partes a Derecho, se declara desistido el recurso de apelación por la incomparecencia del recurrente a la audiencia, confirmándose en todas su partes la sentencia impugnada, ya que la misma no adolece de vicios. Así se decide.-

Ahora bien, tales actuaciones se enmarcan en lo previsto en el Artículo 17 del Código de Procedimiento Civil, al desconocer una orden judicial; y negarse expresamente a realizar actos en interés de su representado, faltando el respeto a la majestad de la justicia e incurriendo en actos contrarios a la ética profesional, conforme a la Ley de Abogados y al código de ética vigente. Tomando en consideración el carácter grave de las faltas cometidas y que el Artículo 17 del Código de Procedimiento Civil ordena al Juez tomar las medidas necesarias para evitar éste tipo de conductas, se apercibir al infractor que cese en su actitud rebelde, ordena remitir copia certificada de este cuaderno al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Estado Lara, a los fines de que inicie la investigación correspondiente y determine la responsabilidad profesional de dicho abogado. Así se decide