Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva y se DECLARO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.-

Ahora bien de acuerdo a lo anterior, y visto que el documento producido por el accionante como fundamental para su pretensión, constituye una copia fotostática simple de un instrumento privado, y siendo que el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, establece la inadmisibilidad cuando lo pretendido viola el orden público, las buenas costumbres, alguna disposición expresa de la Ley, y en el caso de autos, se desprende que el demandante no acompañó el instrumento en original, en el que fundamenta su pretensión, como lo es contrato de arrendamiento privado, por el cual demanda el desalojo, en consecuencia, al no cumplir con los requisitos exigidos por la ley, por contrariar palmariamente la obligación impuesta en el numeral 6 del Artículo 340 eiusdem, que exige al demandante acreditar conjuntamente con la demanda el instrumento de donde pueda apreciarse, ab initio la verosimilitud del derecho reclamado. En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Tercero.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano PEDRO EMILIO COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.227.737 con la empresa INVERSIONES HSM 55 C.A, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil IV del Distrito Federal, de fecha 6 de junio de 2006, bajo el Nº 49, Tomo 54-A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por ser totalmente vencida de conformidad con el artículo 59 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECISION En consecuencia, por las razones antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PALAVECINO Y SIMÓN PLANAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA; 1 CON LUGAR la solicitud de Divorcio, de conformidad con el artículo 1.85-A del Código Civil y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos HONORIO JOSÉ MEDINA URRIOLA y YENITZA DE LAS MERCEDES RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V-9,602.928 y V-12,704.077 respectivamente, 2, En consecuencia, ofíciese al Registro Principal del estado Lara, para que agregue la nota marginal correspondiente a la decisión, una vez quede firme la misma, en el acta Nro, 58, folio 120 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1991, PUBLIQUESE, incl.....

DECISION: En consecuencia y con mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jiménez y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, al artículo 2 y 26 de la Constitución Nacional, declara EXTINGUIDA, la presente causa de resolución de contrato de comodato, incoada por el Abg. Gerardo Torrez, inscrito en el I.P.S.A., bajo matricula Nº 153.148, quien actúa en nombre y representación de los ciudadanos MARIA TEODORA LINARES DE LINAREZ, ZOILO DE JESUS LINARES, EVA DIONICIA y JOSE ABDON LINAREZ, titulares de las cédulas de identidad Nº V-1.765.255, V-4.412.316, V-7.452.483 y V-9.573.757 titular de la cédula de identidad Nº V-12.370.056, se produce el efecto señalado en el artículo 271 del Código de Procedimiento .....

Se dictó sentencia interlocutoria en el presente asunto, donde este tribunal superior declara si INCOMPETENCIA POR LA MATERIA, para conocer de la presente solicitud de nulidad de sentencia dictada, interpuesta por la ciudadana María Gabriela Fernández, debidamente asistida por el abogado Germán Guadalupe Tamayo Pérez, en la cual solicita se declare la nulidad de la sentencia dictada, en fecha 26 de abril de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, y en consecuencia DECLINA la competencia para conocer del presente asunto, en un Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

Se dictó sentencia definitiva, donde se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 3 de marzo de 2016, por la abogada María Antonia Bracho Daza, en su condición de defensora ad litem de la sociedad mercantil Centro de Apuestas Facilito Lara, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2016, por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Quedando así confirmada la decision dictada por el tribunal a quo.

Se dictó Auto Resolutorio que declara Título Supletorio sobre las bienhechurías que ejerce el ciudadano Jesús Enrique Cattivelli Colmenarez.

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Lugo de Marín Paula Mercedes y Flores Juárez Dilia Rosa, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-4.819.943 y V-15.004.298, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana DORIS COROMOTO RODRIGUEZ, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Chuello Castillo Harol Ceronimo y Delgado Zerpa Wilmer Rafael, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-11.264.520 y V-13.436.176, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana VALLADARES SANDOVAL HAYDEE COROMOTO, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no po.....