Este Juzgado Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por lo que CONFORME A ESA CONFESIÓN, y a las pruebas que rielan en autos, SE CONDENA a la parte demandada SERENOS LA SEGURIDAD representada por el ciudadano RENNY MASTROPASCUA CHANGARA, al pago de la cantidad de UN MILLON SETECIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.1.700.000,00).

REPONE la causa al estado de nueva notificación al Procurador General del Estado Lara, a los fines de celebrarse la Audiencia Preliminar, respetándose los lapsos procesales previstos en el artículo 94 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica.

En observancia a lo establecido en el Titulo V, Capitulo III del Código de Procedimiento Civil, norma cuya aplicación analógica se adopta por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y, en atención a lo manifestado por la trabajadora de autos; la juez en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta sentencia y HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado por el ciudadano LINARES MOISES GREGORIO, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.080.838, y de este domicilio, en consecuencia se extingue la instancia. Por lo que se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en fecha 02 de julio de 2007, contra la sentencia dictada en fecha 27 de Junio de 2007, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida en todos sus términos.

En tal sentido, esta juzgadora garante del Debido Proceso y en observación a las normas de orden publico; REPONE la causa al estado de nueva notificación al Procurador General del Estado Lara, a los fines de celebrarse la Audiencia Preliminar, respetándose los lapsos procesales previstos en el artículo 94 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso.

En consecuencia, se declaran procedentes las cantidades de dinero demandadas por los siguientes conceptos: Corte de cuenta por transferencia (Art. 666 LOT) (Indemnización de antigüedad e indemnización por Transferencia); prestación de antigüedad (Art. 108 LOT) intereses sobre prestación de antigüedad; vacaciones no disfrutadas; bono vacacional; utilidades no pagadas; Art. 125 LOT, Indemnización Sustitutiva del Preaviso; y salarios caídos, en las cantidades expresadas al inicio de esta decisión que se dan aquí por reproducidas. Así se decide.- Con relación a la diferencia salarial, se declara sin lugar porque la parte actora no indicó el salario sobre el cual se debe establecer la diferencia. Así se decide.-

Entonces, valorados como han sido los medios probatorios, el Juzgador considera que consta suficientemente que las trabajadoras percibían a cambio de sus servicios porcentaje sobre lo vendido y ello puede evidenciarse de la declaración de los testigos, ya valorada. Así se decide.- Entonces, tomando en cuenta que las actoras recibieron cantidades de dinero con ocasión de la relación de trabajo que existió, sin tomar en cuenta el monto de las comisiones devengado, se declaran procedentes las cantidades demandadas por antigüedad, intereses sobre prestación de antigüedad, vacaciones y bono vacacional; utilidades y última quincena retenida (mes de septiembre, más comisiones), en los montos transcritos en esta decisión que se dan aquí por reproducidos previa deducción de las cantidades ya recibidas que se evidencian en las documentales valoradas. Así se decide.-

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declaró CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado Filippo Tortorici Sambito, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 14 de marzo de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del estado Lara; se declaró SIN LUGAR LA DEMANDA DE REIVINDICACION, interpuesta por el ciudadano Job C. Mendoza, contra la ciudadana Gladys Landaeta, ambos identificados en los autos. Se declaró SIN LUGAR LA RECONVENCION, propuesta por la parte demandada; QUEDO así REVOCADA la sentencia impugnada.Se condenó en costas a la parte demandante de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.