Esta Corte declarò: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de hecho interpuesto por la ciudadana NANCY RATTIA DE MONTILLA, contra el auto de fecha 10 de abril de 2007, por el cual JUZGADO SUPERIOR CIVIL (BIENES), CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO APURE Y MUNICIPIO ARISMENDI DEL ESTADO BARINAS, declaró improcedente por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por la referida abogada, contra la sentencia dictada en fecha 12 de febrero de 2007; 2.- ADMITE, el recurso de hecho interpuesto 3.- CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto. 4.- REVOCA el auto de fecha 10 de abril de 2007, dictado por el a quo. 5.- ORDENA la remisión del expediente a la Secretaría de esta Corte para que se proceda a la notificación de las partes y, una vez conste en expediente la última de las notificaciones proceda a dar inicio a la relación de la causa. 02

Esta Corte declaró: 1.-SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la representación judicial del ciudadano RUBÉN DARÍO CAMACHO DÍAZ, contra la sentencia de fecha 25 de julio de 2005 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró INADMISIBLE el recurso interpuesto por los abogados José Agustín Ibarra, Pedro José Durán Nieto y José Martín Labrador Brito, antes identificados, actuando con el carácter de apoderada judicial del mencionado ciudadano, contra el MUNICIPIO SIMÓN PLANAS DEL ESTADO LARA; 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 3.- SE REVOCA el fallo apelado; 4.-TEMPESTIVO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 5.- ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal a quo, con el fin de que se pronuncie con referencia a si el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, resulta admisible. 02

Esta Corte declaró: .- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de noviembre de 2006, por la abogada Milagro Rivero Otero, en su condición de sustituta de la Procuradora General de la República, contra el fallo dictado en fecha 25 de octubre de 2006 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Stalin Rodríguez, actuando como apoderado judicial del ciudadano Ángel Antonio Contreras Peña, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN);2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto;3.- Se CONFIRMA, con las modificaciones expuestas en la presente decisión, el fallo dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. 02

La corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo que declaró INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y en consecuencia confirma el fallo apelado. 01

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró CON LUGAR recurso contencioso funcionarial; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela; REVOCA, por efecto de la consulta prevista en el artículo 70 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la decisión dictada en fecha 26 de septiembre de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central y, asimismo, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso funcionarial interpuesto. 01

Esta Corte declaró:1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 6 de agosto de 2003, por la apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, contra la sentencia dictada en fecha 7 de mayo de 2003, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad por el abogado GABRIEL JOSÉ AGUILAR PEREIRA, actuando en nombre propio y representación contra el acto administrativo contenido en al Resolución Número 320 de fecha 20 de marzo de 2001 emanado de la mencionada Alcaldía.2. CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto.3.-REVOCA, la sentencia apelada.4. SIN LUGAR, el recurso contencioso adminstrativo de nulidad interpuesto. 02

Esta CORTE declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano CARLOS MORAZZANI BOSCHETTI, contra la decisión dictada el 4 de octubre de 2001, por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil UNILEVER ANDINA, S.A.; 2- La NULIDAD del auto dictado por esta Corte en fecha 7 de febrero de 2006, así como de las actuaciones procesales subsiguientes, salvo los autos de fecha 3 de octubre de 2007 y 4 de octubre de 2007; 3- La REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba en la oportunidad de dictar el auto de fecha 7 de febrero de 2006; 4.- Se ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte. 02

Está Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la presente causa, 2.- Se ordena REPONER la causa al estado de dictar auto para que se fije la hora y fecha para el Acto de Informe, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 aparte 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de la continuación del trámite procesal. 02

Esta Corte declaró 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 2 de septiembre de 2003, por la abogada Mirian Ruíz, actuanando con el carácter de apoderada judicial del Instituto Venzolano de los Seguros Sociales, contra la sentencia dictada en fecha 5 de agosto de 2003 por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por las apoderadas judiciales de la ciudadana ALEJANDRINA MALAVE DE RODRIGUEZ contra el mencionado Instituto. 2. IMPROCEDENTE la solicitud de perención de la instancia. 3.- Se ORDENÓ REPONER LA CAUSA al estado de dictar auto dando inicio a la relación de la causa, previa la notificación de las partes. 4.- Se ORDENÓ remitir el expediente a la Secretaría de esta Corte a los fines que efectúe la notificación de las partes. 02

Esta Corte delcaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación intentado por el abogado Teodoro Itriago Jiménez, actuando en representación de la ciudadana Sorbey González, contra el fallo emanado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró sin lugar el recurso contencioso administrado de nulidad interpuesto contra los actos administrativos contenidos en las Providencias Administrativas Número 107 y 182 respectivamente, dictadas en 15 de noviembre de 2002 y 21 de noviembre de 2002, respectivamente, emanadas de la Inspectoría del Trabajo del Estado Vargas. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- SE REVOCA el fallo emanado por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 15 de enero de 2007; 4.- CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra los actos administrativos. 04