En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS GERSON MÉNDEZ BELANDRÍA, contra el DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO BARINAS se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUIS GERSON MÉNDEZ BELANDRÍA, contra la sentencia dictada Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes en fecha 15 de julio de 2007, que declaró inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO BARINAS.2- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3- CONFIRMA la sentencia dictada el 15 de julio de 2007, por el referido Juzgado. 02

En el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ILDEMARO MORA MORA, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ISMAEL HERNANDO MORENO, contra el fallo dictado por el Juzgago Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 31 de enero de 2003, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el apoderado judicial del mencionado ciudadano contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (IND), esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- HOMOLOGA el desistimiento de la acción y del procedimiento presentado por ante esta Corte en fecha 21 de julio de 2005. VOTO SALVADO de la Juez Aymara Guillermina Vilchez Sevilla. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS JOSÉ MILANO contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DE FINANZAS (hoy día MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS FINANZAS) se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: .1- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por la Sustituta de la Procuradora General de la República contra el fallo dictado en fecha 20 de marzo de 2007, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA la sentencia apelada en los términos expuestos. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana IRENE LEONIDES OJEDA contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO RAFAEL GUILLERMO URDANETA DEL ESTADO ARAGUA se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana IRENE LEONIDES OJEDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 13 de febrero de 2006, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO RAFAEL GUILLERMO URDANETA DEL ESTADO ARAGUA. 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, en fecha 13 de febrero de 2006. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN IVAR KUJAWA HAIMOVICI contra la ALCALDÍA DE CHACAO DEL ESTADO MIRANDA se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la ALCALDÍA DE CHACAO DEL ESTADO MIRANDA contra el auto dictado en fecha 23 de febrero de 2007, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que admitió las pruebas documental y de exhibición promovidas por los abogados Ana Cecilia Rodríguez de Carpio y Carlos Alberto Pérez, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JUAN IVAR KUJAWA HAIMOVICI, 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta contra el auto dictado por el referido Juzgado, 3.- SE CONFIRMA el auto apelado. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS ALFREDO LÓPEZ CEBALLOS contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1- SU COMPETENCIA para conocer la apelación ejercida apelación ejercida por el abogado Stalin Rodríguez en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ALFREDO LÓPEZ CEBALLOS, contra el auto dictado en fecha 4 de julio de 2007, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que negó la prueba de experticia por la parte actora, en el recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3- Se CONFIRMA por las razones expuestas, el auto apelado. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto , por el ciudadano WILLIAM SIMÓN FLORES OLIVER contra la COMANDANCIA GENERAL DE POLICIA DEL ESTADO COJEDES, se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por la apoderada judicial del Estado Cojedes, en contra la sentencia dictada en fecha 13 de abril de 2002, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, 2- CON LUGAR la apelación interpuesta, 3- SE REVOCA la sentencia apelada y se declara sin lugar el recurso ejercido, en consecuencia se declara firme el acto administrativo de fecha 17 de mayo de 2002, emanado de la Comandancia General de Policía del Estado Cojedes, mediante el cual fue dado de baja el ciudadano William Simón Flores Oliver, con carácter de expulsión. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el ciudadano BENAHIN ESTEBAN CARRASQUEL DUQUE, contra la POLICÍA MUNICIPAL DEL INSTITUTO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer y decidir la apelación ejercida por la representación del instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, en contra de la sentencia de fecha 7 de noviembre de 2005, emanada del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia 4.- SIN LUGAR la querella interpuesta y en consecuencia se declara firme el acto administrativo de destitución, oficio Nº DP/1095/00, de fecha 26 de diciembre de 2000, dictado por la Directora de Personal de de la Policía Municipal del Instituto Autónomo Sucre del Estado Miranda. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS MONTESINO ACOSTA, contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. REVOCA el auto de fecha 26 de julio de 2007, en el que se ordenó practicar el cómputo de los días continuos transcurridos desde la oportunidad en la que se libró el cartel de emplazamiento a los interesados en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la apoderada judicial del ciudadano CARLOS MONTESINO ACOSTA, contra el acto administrativo Nº CU 220 de fecha 11 de noviembre de 2003, dictado por el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO, 2. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que realice nuevamente el cómputo, tomando en cuenta que debe ser realizado por días de despacho. 02

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANA MARITZA ANDRADES DE CHIRINO contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN), se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ANA MARITZA ANDRADES DE CHIRINO, asistida por la abogada Olga Sanabria Peña, antes identificadas, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 22 de marzo de 2007, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3. CONFIRMA el fallo apelado. 02