Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Alberto José Nava Pacheco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 17.443, en su condición de apoderado judicial del SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE HOSPITALES, CLÍNICAS Y SUS SIMILARES DEL ESTADO MÉRIDA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, de fecha 3 de agosto de 2004; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- REVOCA la sentencia dictada en fecha 3 de agosto de 2004, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes. 4.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- Declaró desistido el referido recurso; 3.- Conociendo en consulta, revocó el fallo del Juzgado Superior y declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al Juzgado de origen. 04

Esta Corte declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra el acto administrativo contenido en la Resolución Número 029, de fecha 18 de marzo 2005, emanada del CONTRALOR GENERAL DEL ESTADO LARA, mediante la cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración intentado, confirmando a su vez la Resolución S/N de fecha 2 de febrero de 2005, en la cual se declaró la responsabilidad administrativa de los ciudadanos antes mencionados, imponiéndoseles multa y formulándose reparo; 2.- Se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines de notificar a cada una de las partes en el presente proceso, para que una vez que conste la última de estas notificaciones se proceda a dar inicio al lapso de pruebas. 04

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ordenó 1.- ACEPTA la competencia declinada en fecha 8 de agosto de 2007, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ; ADMITE la acción de amparo constitucional; ORDENA notificar a la parte presuntamente agraviada; al Juez del JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRAL, parte presuntamente agraviante;ORDENA notificar al ALCALDE y al SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO JUAN GERMÁN ROSCIO DEL ESTADO GUÁRICO;MINISTERIO PÚBLICO, DEFENSORÍA DEL PUEBLO y PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, a los fines de que comparezcan por ante esta Corte a conocer la fecha y hora en la cual se realizará la audiencia constitucional, cuya fijación y práctica se efectuará en el término de noventa y seis (96) horas, a partir de que conste en autos la última de las notificaciones aquí ordenadas. 04

Esta Corte declara:.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 4 de junio de 2007, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Rafael Márquez Ramos actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana DATZY MAYERLIN PALACIO CABRERA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- REVOCA la sentencia proferida por el iudex a quo. 3.- ORDENA al mencionado Juzgado Superior pronunciarse sobre la admisibilidad de la querella funcionarial, y de ser el caso, de la medida cautelar solicitada, conforme a lo expuesto en el presente fallo. 04

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 5 de febrero de 2007, por el abogado Antulio Moya La Rosa, contra la sentencia de fecha 31 de enero de 2007, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el precitado ciudadano contra la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, FIRME la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 31 de enero de 2007. 04

Se dictó auto para mejor proveer a los fines de solicitar a la Asociación Cooperativa de Servicios Múltiples Los Castores R.L., remita a esta Corte en un lapso de diez (10) días de despacho más un día (1) que se le concede como término de la distancia, computado a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, el instrumento poder que acredita al mencionado abogado como apoderado judicial de la mencionada Cooperativa. En caso que lo solicitado por este Órgano Jurisdiccional no sea consignado dentro del lapso anteriormente descrito, esta Corte procederá a dictar sentencia con los documentos que cursan en autos. Así se declara. 04

Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer del recurso de la apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte querellante y por la apoderada judicial del Ente querellado, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de enero de 2003 que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana REINA GONZÁLEZ, contra el MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA; 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte querellante; 3. SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Ente querellado; 4. CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de enero de 2003; 5. IMPROCEDENTE la solicitud realizada por los apoderados judiciales del Ente querellado, en cuanto a la condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer de la regulación de competencia solicitada por el abogado Juan Manuel Vadell González, actuando con el carácter de Procurador Metropolitano de Caracas, en el juicio tramitado con ocasión al recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional por los abogados Luís A. Ortiz Álvarez, Ricardo Antela Garrido y Juan Carlos Oliveira Bonomi, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Asociación Civil VALLE ARRIBA GOLF CLUB, 2.-COMPETENTE a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo constitucional. 3.- ORDENÓ al Juzgado a quo remitir el expediente original a la referida Sala. Se ordenó la notificación de las partes. 04

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS GERSON MÉNDEZ BELANDRÍA, contra el DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO BARINAS se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1- SU COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUIS GERSON MÉNDEZ BELANDRÍA, contra la sentencia dictada Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de los Andes en fecha 15 de julio de 2007, que declaró inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO BARINAS.2- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3- CONFIRMA la sentencia dictada el 15 de julio de 2007, por el referido Juzgado. 02