éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara esta actuación TITULO SUPLETORIO bastante para asegurar los derechos en la sucesión de la causante DAMACIA DEL ROSARIO PAEZ de ALASTRE, antes identificada y DECLARA COMO SU ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, a la ciudadana MARICELA YAMILETH ALMAO CALDERA, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 20.941.773, quienes como tal concurrirán a la herencia dejada por el de-cujus, dejando a salvo los derechos de terceros, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriormente expuesta, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en los Artículos 936 y 937, del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada Justificación y DECLARA a CARMEN DE FATIMA RAVELO ALVAREZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 7.450.226 y en representación de: DOMINGO ANTONIO RAVELO ALVAREZ, Español con identificación D.N.I.- N.I.F. 78.405.944, residenciado en Santa Cruz de Tenerife, Islas Canarias, España, JOSE JAVIER RAVELO ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. 10.957.976, y ANA MARIA RAVELO ALVAREZ, Española, titular de la Cedula de Identidad E- 570.949 y residenciada en Maturín, Estado Monagas, respectivamente, domiciliado en la ciudad de Quibor, Municipio Jiménez del Estado Lara, ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Di.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Plantear conflicto negativo de competencia respecto de la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 29 de octubre de 2010. SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de lo conducente a la Unidad de Recepción de Distribución de Documentos (URDD) Civil a los fines de que remita las actuaciones a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, para que decida el conflicto planteado. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta sentencia no se pronunció sobre el fondo de la controversia.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Plantear conflicto negativo de competencia respecto de la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 28 de octubre de 2010. SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de lo conducente a la Unidad de Recepción de Distribución de Documentos (URDD) Civil a los fines de que remita las actuaciones a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, para que decida el conflicto planteado.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Temporal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Plantear conflicto negativo de competencia respecto de la decisión emanada del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental de fecha 28 de octubre de 2010. SEGUNDO: Se ordena remitir copia certificada de lo conducente a la Unidad de Recepción de Distribución de Documentos (URDD) Civil a los fines de que remita las actuaciones a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, para que decida el conflicto planteado. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta sentencia no se pronunció sobre el fondo de la controversia.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, declara en aplicación de la norma del artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, TERMINADO el procedimiento de Responsabilidad de Crianza, intentado por el ciudadano YOHAN ISRAEL MASCAREÑO ANGARITA, ya identificado, en beneficio del niño (SE OMITE IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA L.O.P.N.A.)y en consecuencia extinguida la instancia. Así se decide. Regístrese y publíquese Dada, firmada y sellada en el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, 16 de diciembre de 2010. Año 199º y 150º. LA JUEZ SEGUNDA DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÒN Y SUSTANCIACIÒN.....

DISPOSITIVA Por razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Nº 10 del Circuito Judicial penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra el ciudadano GIOVANNY GERARDO PAEZ RIERA; Titular de la Cédula de Identidad Nº 17.620.935, en virtud de que se le atribuye la comisión del delito de; VIOLACION SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia. Se ordenó la continuación del presente asunto por la vía del procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el Artículo 94 de la ley especial que rige la materia. Se ordenó la reclusión del imputado en el Internado Judicial de Los Llanos. Cúmplase. Regístrese. LA JUEZ DECIMA DE CONTROL ABG. MARILUZ CASTEJÓN PEROZO EL SECRETARIO

DECISION Por todo lo expuesto, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se revisa la medida de Privación de Libertad a que está sometido el adolescente RESERVADO , up supra identificado, y se le sustituye la Privación de Libertad por la medida de LIBERTAD ASITIDA Y REGLAS DE CONDUCTA prevista en el artículo 620 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes esta sanción deberá cumplirla por resto del tiempo que le falta que es UN (01) AÑO y OCHO (08) MESES. Las, las obligaciones son: 1.- Estudiar, Trabajar o realizar algún curso de capacitación, debiendo presentar constancia ante éste Tribunal. 2.- Residir en un lugar determinado, cualquier cambio deberá notificarlo al Tribunal. 3.- No portar Armas de Fuegos ni Armas Blancas. 4.-No verse involucrado en nuevos hechos delictivos y la Libertad Asistida deberá cumplirla en el Centro Fray Luís Amigo de esta localidad. Como fecha probable de finalización de la sanci.....

DECISION Por todo lo expuesto, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se revisa la medida de Privación de Libertad a que está sometido el adolescente RESERVADO , up supra identificado, y se le sustituye la Privación de Libertad por la medida de LIBERTAD ASITIDA prevista en el artículo 620 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes esta sanción deberá cumplirla por resto del tiempo que le falta que es UN (01) AÑO deberá cumplirla en el Centro Fray Luís Amigo de esta localidad. Como fecha probable de finalización de la sanción es 15 de Marzo de 2012. Líbrese oficios. Líbrese boleta de Libertad. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Regístrese, Cúmplase. La Jueza de Ejecución, Abg. FLORANGEL MONASTERIOS Secretario.

En fecha 14/12/2010, se trasladó el Tribunal a fin de cumplir la Comisión en la siguiente dirección: Intercomunal Florencio Jiménez Kilómetro 13 Sector El Pescadito, Barquisimeto. El Tribunal notificó a la Abogado Betzy Zoraya Briceño Zambrano, y a fin de evitar la práctica de la presente medida ofrece convenio de pago en los términos explanados en el acta levantada al efecto. La Parte Actora acepta el pago que se le hace en este acto y se reserva el derecho de embargar en caso de incumplimiento y pide al Tribunal de por concluido el acto, regrese a su sede y devuelva la Comisión en el estado en que se encuentra. El Tribunal da por concluida su misión y regresa a su sede siendo las 4:30 p.m.