II. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada VILMA ELIZABETH CANELÓN GARCÍA., actuando en su propio nombre y representación, contra el auto de fecha 30.09.2011 (f. 149), proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la apelación interpuesta por la hoy recurrente, en el juicio de Simulación interpuesto por el ciudadano HUGO ROLANDO DE FREITAS LOZADA contra AIDA MARÍA GARCIA CAMARGO, ANUBIS BRITA PÉREZ MALDONADO y VILMA CANELÓN (hoy recurrente). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo.- PUBLÍQUESE, REG.....

DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE por caduca la recusación propuesta por el abogado el abogado OSCAR RIQUEZES CONTRERAS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, FUNDACIÓN UNIVERSITARIA MONSEÑOR RAFAEL ARIAS BLANCO contra el Abogado LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ, en su carácter de Juez Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, suscrita mediante diligencia del 10.11.2011 (f. 119), en el juicio que por ACCIÓN MERODECLARATIVA sigue su representada contra los ciudadanos JOSÉ CAMEJO SUÁREZ, GISELA ASCANIO DE ZULOAGA y la ASOCIACIÓN CIVIL "INSTITUTO UNIVERSITARIO PEDAGÓGICO MONSEÑOR RAFAEL ARIAS BLANCO" (IUPMA). SEGUNDO: Se.....

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentes, proveniente de los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por el actor, ciudadano EDGAR COROMOTO LEON DIAZ, asistido por el Abogado CILO A. ANUEL MORALES, Inpreabogado No.13.289, contra el fallo dictado el 16 de Febrero de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de indemnización de daño moral, y en consecuencia se condena a la demandada SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, S.A., a pagar al demandante EDGAR CORÓMOTO LEÓN DÍAZ, la cantidad de QUINIENTOS OCHENTA MIL BOLÍVARES (.....

DISPOSITIVA PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida el 31.10.2011 (f. 320), por el abogado José Araujo Parra, en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada, sociedad mercantil FÁBRICA INTERNACIONAL DE ETIQUETAS DE LUJOP (INTERLUX), C.A., contra la sentencia definitiva de fecha 26.10.2011 (f. 313 al 318), SEGUNDO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 31.10.2011 (f. 322), por el abogado Juan Castillo, actuando en su propio nombre y representación. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales, seguida por el ciudadano JUAN CASTILLO, actuando en su propio nombre y representación, contra la sociedad mercantil FÁBRICA INTERNACIONAL DE ETIQUETAS DE LUJO (INTERLUX), C.A., ambos plenamente identificados en el cuerpo del presente fallo. En consecuencia, se declara que el demandante ciudadano JUAN CASTILLO, tiene derecho a cobrar honorarios profesionales por las actuaciones efectuadas a saber: 1.- Redacción y presentación.....

REVOCA el auto dictado en fecha 30 de mayo de 2011, que ordenó la suspensión de la presente causa y en consecuencia, se acuerda su continuación. Por tratarse de un procedimiento breve, regulado conforme lo previsto en el artículo 881 y siguientes del Código de procedimiento Civil, ésta Juzgadora, procederá a resolver la apelación ejercida por la parte demandada contra el fallo dictado el 20 de mayo de 2010, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de ésta Circunscripción Judicial, y ASI SE DECIDE.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA Exp.N°10.10.279. IPB/MAP/jhonme.