Este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo De La Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, de la DEMANDA DE CONTENIDO PATRIMONIAL, incoada por la abogada CLAUDIA CASAL, inpreabogado 41.658, apoderada judicial del Municipio Valencia, contra Las Sociedades de Comercio INVERSIONES GARBELLA, C.A. y SEGUROS ALTAMIRA, C.A.

Este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Competencia en Yaracuy y Cojedes, actuando con la competencia constitucional que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana AREANNY YESUBET GRANADILLO OSUNA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.235.183, representada en este acto por el abogado JUAN JOSE RODRIGUEZ AGUILAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 200.456, contra la INSPECTORIA PARA EL CONTROL DE ACTUACIONES POLICIAL (ICAP), de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Competencia con los estado Cojedes y Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, la querella funcionarial, incoado por la ciudadana MARIA VERONICA HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° V-15.300.185, asistida por la abogada FRANCIS RODRIGUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.203.766, Contra la Resolución Nro.006-2016 de fecha 08 de octubre de 2018 dictada por la Jueza Coordinadora del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En esa misma fecha se recibió se le dio entrada y se anoto en los libros respectivos. En esa misma fecha se recibió se le dio entrada y se anoto en los libros respectivos.

Este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo De La Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, de la DEMANDA DE QUERELLA FUNCIONARIAL CONJUNTAMENTE CON AMPARO CAUTELAR, incoada por GABRIEL DE JESUS MONTENEGRO ORTEGA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.561.674, debidamente asistido por el abogado DANI FLORES, inpreabogado Nº 171.655., contra el MUNICIPIO MONTALBAN DEL ESTADO CARABOBO.

Este Juzgado considera que al encontrarse la presente causa en el supuesto en referencia, vale decir, observándose la ausencia de interés de la parte demandante en que se dé el trámite respectivo a la controversia planteada, para que sea admitida y habiendo transcurrido en exceso el lapso de un (01) año al que se refieren las sentencias arriba transcritas, desde de (17) de septiembre de 2018, evidenciándose así inactividad que denota desinterés procesal, debido a su prolongación negativa en relación con lo que se pretende, es decir, obtener conforme a derecho, con prontitud, la decisión correspondiente, considera este Juzgado, que en el presente caso se ha producido la falta de interés procesal a que se hace alusión, por lo que, en tal virtud, se ha producido que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener las partes interés procesal en la presente causa toda vez que se evidencia de las actuaciones que ninguna de ellas estuvo dirigida a impulsar el proceso. En cons.....