Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas por ambas partes en la oportunidad del inicio de audiencia preliminar. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal, visto el cumplimiento da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. El Tribunal ordena que se archive el expediente en su momento oportuno. Emítase copias a las partes.

Efectivamente, el Artículo 78 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo permite la impugnación de las copias simples consignadas, pero ello debe fundamentarse en su falta de correspondencia con los originales. No basta impugnarlas porque son copias, porque esa no es la intención del legislador. Lo anterior se puede evidenciar en el detalle de la nota de entrega del beneficio de alimentación, cuyas copias rielan del folio 92 a 102. En ellas aparece claramente la firma del trabajador demandante y para nada lo menciona el impugnante (el propio actor); es decir, no señaló si se trataba de un documento alterado o si desconocía la firma. Sólo se escudo en el tecnicismo de alegar que es una copia simple, como esperando que la demandada no consignara el original respectivo. [...] Aunado a lo anterior, por emanar de organismos del Estado, tales documentos también tienen carácter de instrumento público administrativo, que según la jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia, man.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de octubre de 2010, por la ciudadana Elizabeth Dudamel Rivero, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Rosa Enedina de Garmendia, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 13 de octubre de 2010, por el Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a través de la cual declaró sin lugar la demanda por desalojo incoada por la ciudadana Rosa Enedina de Garmendia; contra el ciudadano Giovanni Antonio Cintione, todos plenamente identificados. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto. TERCERO: Archívese oportunamente el presente asun.....

/Este Tribunal de Ejecución Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley el decide de la siguiente manera: PRIMERO: Se Ratifica la Libertad Condicional por Medida Humanitaria; SEGUNDO: Se Ordena al ciudadano SAMUEL YEPEZ en acudir a Medicatura Forense con el objeto de realizarse Evaluación Médica y una vez realizada la evaluación su resultado ser remitido al Tribunal con el objeto de darle continuidad y supervisión a la medida otorgada en su oportunidad legal y ratificada; TERCERO: Se acuerda la Aplicación del Procedimiento de Cura y Desintoxicación de forma obligatoria al ciudadano SAMUEL YEPEZ para lo cual se le ordena acudir a la Oficina Nacional Antidroga ubicada en la sede del Edificio Nacional debiendo remitir igualmente por el lapso que dure la Medida Humanitaria cada Tres (03) Meses, los informes a este Despacho de la Evolución del tratamiento respectivo; CUARTO: Se ordena .....

COMISIÓN CUMPLIDA.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Se deja sin efecto la medida de embargo preventivo solicitada en la presente causa, y que se decreto en el cuaderno separado signado con el N° KN02-X-2013-0025.- Una vez transcurra el lapso de apelación quedando firme la presente Perención, se remitirá la presente causa al Deposito Judicial a los fines de su Archivo Definitivo y Conservación.- Publíquese y regístrese. Déjese.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Se deja sin efecto la medida de embargo preventivo solicitada en la presente causa, y que se decreto en el cuaderno separado signado con el N° KN02-X-2013-0025.- Una vez transcurra el lapso de apelación quedando firme la presente Perención, se remitirá la presente causa al Deposito Judicial a los fines de su Archivo Definitivo y Conservación.- Publíquese y regístrese. Déjese.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 267, Ordinal 1°, en concordancia con el artículo 269, ambos del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la apelación intentada por la abogada ROSA ELENA JIMÉNEZ RUÍZ, Apoderada Judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha 15 de Diciembre de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; en consecuencia, se declara CON LUGAR la pretensión de DIVORCIO propuesta por la ciudadana JOSEFA NIEVES HERNÁNDEZ contra el ciudadano JOSÉ VICENTE GONZÁLEZ CAMEJO, ambos previamente identificados, con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil; y por tanto, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por las partes por ante la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Estado Lara, bajo el Nº 467, Folio 308, en el.....