Este Juzgado procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO PLANTEADO, dándole efecto de cosa Juzgada, exclusivamente en lo que respecta al presente procedimiento, incoado por el ciudadano JOSE MARTIN VALERA PINTO en contra de la entidad de trabajo BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A

Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO QUINTO (5°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadana MÓNICA BOHORQUEZ DE CANDANOZA, contra la sentencia de fecha 02 de mayo de 2024, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida in comento; TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MÓNICA BOHORQUEZ DE CANDANOZA contra la ciudadana ANGELA ROSA ROMANO PARI, partes plenamente identificadas en autos; y, CUARTO: Se condena en costas a la parte actora apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, f.....

-VII- DECISIÓN En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 10 de diciembre de 2024, por el abogado KILSON RAFAEL TORO VILLEGAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano WILMER JOSÉ NIÑO ANDRADE, contra la sentencia de fecha 28 de mayo de 2024, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RETRACTO LEGAL, se sigue contra los ciudadanos BRÍGIDA PÉREZ MADRIZ, CARLOS ENRIQUE PÉREZ MADRIZ y GIOVANA GRACIELA ROSALES BERMÚDEZ, y se sustancia bajo el expediente Nro. AP11-V-2016--000198, de la nomenclatura interna del Juzgado Primero de Prime.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho ejercido por la abogada MARIA BEGOÑA EPELDE SALAZAR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 105.131, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada contra el auto de fecha 16 de mayo de 2025 dictado por el Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE REVOCA el auto recurrido ya mencionado; TERCERO: Se le ordena al A-quo OÍR EN UN SOLO EFECTO LA APELACIÓN INTERPUESTA tempestivamente en el asunto signado con la nomenclatura alfanumérica AP21-R-2025-000235 por la apoderada judicial de la parte demandada en fecha 09 de mayo de 2025 contra el auto de.....

Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Por los argumentos anteriormente expuestos, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público este Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y po.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento presentado por los ciudadanos: GABRIEL EDUARDO RIVAS DEL PRADO y OMAR ANTONIO DÍAZ, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-27.103.985 y V-12.117.729 respectivamente, contra la entidad de trabajo: RESTAURANT DRMC C.A y solidariamente el ciudadano: NELSY JAVIER BLANCO GIL. En consecuencia, esta Juzgadora declara concluido el presente procedimiento otorgándole carácter de efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a transcurrir a partir del día de hoy, exclusive; y una vez firme la decisión dictada por este Tribunal, el presente expediente será remitido al Juz.....

Dentro de este marco de circunstancias, se observa que para el momento en que la parte Demandante presentó la solicitud de acumulación ante este Tribunal, el asunto AP21-L-2025-0819 no había sido admitido, por cuanto la Juez 42 SME, ordenó un Despacho Saneador. No obstante, al día de hoy tal Tribunal admitió la demanda y escrito de subsanación, pero NO SE ENCUENTRA NOTIFICADA LA PARTE DEMANDADA en dicho asunto PANADERÍA Y CHARCHUTERÍA EL AROMA C.A., PANADERÍA, PASTELERÍA Y CHARCUTERÍA EL TERMINAL C.A. y solidariamente el ciudadano ÓSCAR ALONZO PICO, cédula de identidad NºV-11.733.412 (a cuyos efectos se acompaña capture de pantalla del sistema Juris 2000, en dos folios, de donde se observa que al día de hoy no se ha notificado a la parte Demandada). Igualmente, se advierte que en el presente asunto solo la parte Demandada es PANADERÍA Y CHARCHUTERÍA EL AROMA C.A., toda vez que se ordenó un despacho saneador a la parte Demandante por cuando el poder que le fue otorgado a la abogada Is.....

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por la cantidad de Bs.265.921,50, pagados: $1.000,00 en efectivo y Bs.177.281,00 mediante instrumento valor cheque que consta al folio 180 del físico del expediente, y que comprende los conceptos indicados en la transacción y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en los términos señalados en la presente decisión, pasándola en autoridad de cosa juzgada, presentada por la abogada MARIA FERNANDA PULIDO FEBRES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.725, apoderada judicial de la parte actora ciudadana MILEYDI MICHEL LIZCANO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-18.915.581, por una parte; y por la otra parte, la abogada DANIELA URDANETA RODRÍGUEZ, inscrita en el Instituto de.....

´PRIMERO: CON LUGAR la demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA interpuesta por la ciudadana CINDY SALAMA WAISBERG, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.462.031, representada por sus apoderados judiciales abogados VÍCTOR MANUEL ACOSTA y LUIS RONDÓN CONTRERAS, ambos plenamente identificados, originalmente contra el ciudadano ALBERT RENE LEVY WAHBA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.175.793, por cuanto quedó determinada en autos la posesión pacifica, legitima ininterrumpida del inmueble de marras, y con ánimo de tenerlo como suyo durante más de veinte años (+20), conforme los lineamientos determinados Ut Supra. SEGUNDO: LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA a favor de la ciudadana CINDY SALAMA WAISBERG, ya identificada, como legítima poseedora desde hace más de veinte (20) años del Apartamento signado con el N° 10-A, ubicado en la 10ma. Planta del Edificio denominado Residencias Sheli, situado en la Parcela Nº 3, final Calle El Parque del Par.....