PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los diecisiete (17) días del mes de julio del año dos mil siete (2007). Años 196° y 148º. La Juez Abg. Nahir Giménez Peraza El Secretario Abg. Gabriel Moreno Viera Parte Demandada El Alguacil

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto el pago pendiente por parte de la demandada o su apoderada judicial. Emítase copias a las partes. La Juez Abg. Nahir Giménez Peraza El Secretario Abg. Gabriel Moreno Viera La parte demandante. La parte demandada.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto el pago pendiente por parte de la demandada o su apoderada judicial. Emítase copias a las partes. La Juez Abg. Nahir Giménez Peraza El Secretario Abg. Gabriel Moreno Viera La parte demandante. La parte demandada.

Este Juzgado, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente. En Barquisimeto, a los 17 días del mes de julio del año dos mil siete. Se deja constancia que la audiencia concluyo a las 3:30 p.m.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto el pago pendiente por parte de la demandada o su apoderada judicial. Emítase copias a las partes.

Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el desistimiento del procedimiento, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. (Negrillas del Tribunal) Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal declara desistido el presente procedimiento y terminado el proceso, a tenor de lo establecido

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez conste el pago total del presente arreglo.

De conformidad con lo anterior, este Juzgador procedió a revisar las pruebas aportadas al proceso y observa que las sociedades mercantiles cuya solidaridad se pretende sea declarada poseen objetos diferentes, sus accionistas no son comunes, pues ni siquiera figura entre los mismas una persona que pudiera vincularse con la otra, sus juntas de administración son distintas, no consta prueba en autos que demuestre que la misma utilicen la misma marca, emblema o denominación y no existe indicio alguno sobre el desarrollo de alguna actividad en común, por tal razón, quien juzga al no observar la existencia de alguno de los elementos establecidos en la norma antes transcrita no puede presumir la existencia del grupo de empresas alegado, de manera que resulta forzoso declara sin lugar la solidaridad existente entre las sociedades mercantiles SISTEMAS TECNICOS INTEGRALES C.A (SISTEINCA), y SISTEHIDRO C.A producto de la unidad económica alegada por la actora. Y así se decide.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales intentada por el ciudadano Danny Rafael Quero Alvarado, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nro 15.228.631, contra la empresa Quesera y Charcutería El Rescate. Se ordena a la demandada, el pago de los beneficios que le corresponden al actor, con relación a Antigüedad, Vacaciones, Bono Vacacional Utilidades, Indemnización Art. 125 LOT, la Indemnización Sustitutiva del Preaviso, y Diferencia Salarial, calculo este que deberá efectuarse conforme a lo establecido en la parte motiva del presente fallo, y que se da aquí por reproducido, debiendo deducírsele la cantidad recibida por el trabajador por un monto d.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE:PRIMERO: SIN LUGAR las pretensiones del actor en virtud de la prescripción de la acción declarada en la parte motiva de esta decisión.SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque el trabajador alegó ingresos inferiores a tres salarios mínimos, conforme a lo dispuesto en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.